АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар       Дело № А32-26631/2021

Резолютивная часть решения вынесена  21.12.2021

Полный текст судебного акта изготовлен   29.12.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания   помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев   в   судебном заседании   дело по иску       ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,                           ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 123 600 рублей задолженности, 189 898,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 08.02.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ННН» (ОГРН: 

<

***>,                           ИНН: 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском  к ИП ФИО2  о взыскании 2 123 600 рублей задолженности, 189 898,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 08.02.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 11.11.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просит 2 123 600 рублей задолженности, 125 720,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 11.11.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились.   ООО «ННН» представлены документы по запросу истца. 

В настоящем судебном заседании объявлен перерыв до  09-15 час 21.12.2021    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.   От истца поступило ходатайство   об уменьшении суммы исковых требований, с учетом которого истец просит   взыскать 2245133,33 руб, в том числе 2 123 600 рублей   долга по договору и 121 533,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 по 14.12.2021 с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга. 

По правилам ст.49 АПК РФ ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как  следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 01/02-2019 от 01.02.2019.

В силу п. 1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику автотранспортные услуги по перевозке технической воды путем предоставления автомобиля: КАМАЗ тип – специализированный транспорт, марки: 43118-15 (580502) регистрационный знак; Т703УН86, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Пункт 4.1 договора указывает, что стороны договорились о стоимости оказываемых услуг, что составляет 800 рублей в час, не менее 22 часов в сутки.

Согласно п. 4.3 договора, оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в течении 45 календарных дней, но не ранее 30 календарных дней с момента подписания Актов приема-передачи оказанных услуг Сторонами и предоставления счет-фактур в оригинале, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для оформления акта приема-передачи оказанных услуг и выписки счета-фактуры служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактический пробег и ТТН, заверенный подписью и штампом заказчика. При отсутствии возражений, акт приема-передачи оказанных услуг должен быть подписан заказчиком в течении трёх рабочих дней, в случае наличия замечаний со стороны заказчика, им должен быть предоставлен мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п. 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует до 31.12.2019.

Истец в период с февраля по август 2019 года по заявке ответчика оказывал последнему транспортные услуги на общую сумму 2 946 600 рублей. 

Акт  № 1 от 25.02.2019   на сумму 360 000 рублей и  акт № 2 от 25.03.2019   на сумму 448 000 рублей  подписаны обеими сторонами.

В обоснование исполнения остальных обязательств истцом в дело представлены  акты,  подписанные исполнителем в одностороннем порядке.

Из акта № 3 от 25.04.2019 следует, что исполнитель: ИП ФИО1 оказал транспортные услуги автомобиля КАМАЗ ЦА-320 ИП ФИО2 на сумму 496 000 рублей. Согласно реестру выполненных работ с 26.03.2019 по 25.04.2019 отработано 620 часов.

Из акта № 4 от 25.05.2019 следует, что исполнитель: ИП ФИО1 оказал транспортные услуги автомобиля КАМАЗ ЦА-320 ИП ФИО2 на сумму 480 000 рублей. Согласно реестру выполненных работ с 26.04.2019 по 25.05.2019 отработано 600 часов.

Из акта № 5 от 25.06.2019 следует, что исполнитель: ИП ФИО1 оказал транспортные услуги автомобиля КАМАЗ ЦА-320 ИП ФИО2 на сумму 496 000 рублей. Согласно реестру выполненных работ с 26.05.2019 по 25.06.2019 отработано 620 часов.

Из акта № 6 от 26.07.2019 следует, что исполнитель: ИП ФИО1 оказал транспортные услуги автомобиля КАМАЗ ЦА-320 ИП ФИО2 на сумму 400 000 рублей. Согласно реестру выполненных работ с 26.06.2019 по 25.07.2019 отработано 500 часов.

Из акта № 7 от 17.08.2019 следует, что исполнитель: ИП ФИО1 оказал транспортные услуги автомобиля КАМАЗ ЦА-320 ИП ФИО2 на сумму 265 000 рублей. Согласно реестру выполненных работ с 26.07.2019 по 17.08.2019 отработано 332 часа.

Акты  и реестры выполненных работ направлены ответчику 23.10.2020   почтой сопроводительным письмом  №26 от 23.10.2020  (РПО 35337575001054). Согласно информации на сайте АО «Почта России» корреспонденция истца возвращена отправителю 26.11.2020.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 822 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями  № 17, 29, 32, 35, 3616311 от 04.09.2019 со ссылкой на договор  автотранспортных услуг от 31.01.2019. Такой договор в материалы дела не представлен.

Как  указано в исковом заявлении,  замечаний от ответчика не поступало. Ответчик в тот же период заключил договор на оказание транспортных услуг на выполнение тех  же работ с ООО «ННН»,   сотрудники которого использовали транспорт истца для оказания услуг. Путевые листы подписывались ответчиком и ООО «ННН». На основании актов выполненных работ на объектах ООО «ННН» ответчик направлял акты для подписания истцу.   Ответчиком  в адрес истца направлены по электронной почте акты и реестры выполненных работ для согласования и подписания. Подписанные истцом акты и реестр выполненных работ направлялись по электронной почти и по почте России ответчику.    Истцом к исковому заявлению приложены: скриншоты интерфейса отправки электронного письма; приказы о приеме на работу водителей; запрос в адрес ООО «ННН»; свидетельство о регистрации ТС серии 82 28 № 298543; паспорт транспортного средства серии 16 МТ № 178516;   письма ИП ФИО2 о подписании актов; акт сверки № 1; почтовые квитанции с описями вложений об отправке актов и договора ИП ФИО2.

Согласно расчету истца долг ответчика по договору составляет  2 123 600 рублей   

11.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия  от 23.11.2020 с требованием об уплате долга, приложена опись вложения в почтовое отправление.  В связи с отсутствием почтовой квитанции об отправке не представилось возможным проверить момент вручения. Уклонение ответчика от исполнения требования об уплате долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

От третьего лица ООО «ННН» в суд представлены  путевые листы за период с февраля по август 2019 года, подтверждающие оказание услуг перевозки,  и платежные документы ФИО2 об оплате услуг ООО «ННН» по договору от 01.02.2019.  ООО «ННН» также представлены: акт сверки за январь 2019 – декабрь 2020, согласно которому между ООО «ННН» и ИП ФИО2 расчеты произведены, задолженность отсутствует, о чем также свидетельствуют приложенные платежные поручения № 240, 185, 244, 39, 47, 236, 222, 99, 61, 103, 102, 118, 211, 220.

Возражения  на иск ответчик в суд не направил.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями  о договоре на перевозку грузов (ст.785, 791 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно  частям 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор  перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

По общему правилу, предусмотренному в п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сопоставляя между собой имеющиеся в деле доказательства, суд усматривает согласованность между ними. В совокупности, представленные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем исковые требования в части взыскания 2 123 600 рублей   долга надлежит удовлетворить.

За нарушение срока оплаты долга истец начислил ответчику 121 533,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 14.12.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Согласно  заявлению об уточнении исковых требований истец пояснил, что по актам №1 и №2 проценты не начисляются, поскольку услуги по ним в полном объеме оплачены. Истец выполнил расчет  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 27 584,80 рублей – по акту № 3; 27 470,33 рублей – по акту № 4; 28 386 рублей – по акту № 5; 22 891,95 рублей – по акту № 6; 15 200,25 рублей – по акту № 7, исходя из того, что  в силу п.2 ст.314 ГК РФ  обязательство по оплате должно быть исполнено в семидневный срок с момента предъявления требования;  Требование об оплате, по мнению истца,  направлено почтовым отправлением от 23.10.2020  (РПО 35337575001054). Поэтому проценты начислены по актам №3 - №7 за период с 01.12.2020 по 14.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подходом, выработанным в   Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) указано, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Взыскание процентов на будущее время вплоть до погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно правовому подходу,  выработанному         в    Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.03.2018 г.  № 305-ЭС17-22712; корреспонденция истца     считается полученной ответчиком в день её возврата отправителю почтовым отделением связи, то есть 26.11.2020. 

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, следуя предложенной истцом методике расчета, 7 дней для оплаты в силу ст.314 ГК РФ истекли 03.12.2020 (чт), просрочка у ответчика наступила     с 04.12.2020. Согласно расчету сума за период с 04.12.2021 по день вынесения резолютивной части решения 21.12.2021 сумма процентов составляет 128 751,11 руб. В рассматриваемом случае факт   оказания истцом услуг   подтвержден доказательствами , признанными судом по правилам ст.67-68 АПК РФ допустимыми  и относимыми.  

В соответствии с подходом, выработанным в   Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) указано, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Взыскание процентов на будущее время вплоть до погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку заказчиком допущена просрочка  уплаты долга за заявленный истцом период, требование истца о взыскании   процентов по основаниям ст.395 ГК РФ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 34567 руб госпошлины. С учетом уменьшенной цены иска уплате в федеральный бюджет подлежит 34 262 рублей государственной пошлины. При таких обстоятельствах, надлежит возвратить истцу 305 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.  Расходы  истца по уплате государственной пошлины надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,                           ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   2 252 351,11 рублей ,  в том числе 2123600 руб задолженности и 128751,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2020 по 21.12.2021, а также 34 262 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 22.12.2021 по день уплаты долга исходя из значений ключевой ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Выдать ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной в соответствии с чеком-ордером от  02.06.2021, СУИП:401701126891NRGL, государственной пошлины в размере 305 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья              С.А. Баганина