АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года

Дело № А33-17065/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2025.

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава под погрузкой в размере 76 000 руб.

Определением от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 67 800 руб. неустойки.

Решением от 11.09.2025 исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67 800 руб. штрафа за сверхнормативный простой (вагон № 65021719), 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по настоящему делу размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2025.

09.10.2025 ответчик заявил ходатайство о составлении мотивированного решения, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Ответчик заявил о восстановлении пропущенного срока, указывая на факт нахождения в период установленного срока за границей.

Суд полагает причину не уважительной, не обоснованной.

Ответчик не представил доказательств отсутствия иных работников у ответчика; нахождение за границей не препятствует подачи документов электронно.

Суд отклоняет ходатайство ответчика.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

02.03.2023 между ООО «АНТЭК» (исполнитель) и ООО «Металл+» заключен договор аренды вагонов № 99М+/АНТЭК-ПВ, согласно которому на основании заявки общества в адрес ООО «АНТЭК» в июле 2024 года предоставлен железнодорожный подвижной состав - вагон 65021719.

Услуги по предоставлению вышеуказанных вагонов в адрес общества были оказаны в полном объеме.

Вышеуказанные вагоны были предоставлены обществом ООО «ТТК «Урал» в рамках договора № 34-06/22А оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 29.06.2023 .

Согласно оригиналу ТНЖ ЭА508137 грузоотправителем является ООО «АНТЭК» (станция отправления - Енисей), грузополучателем - ООО «Восточносибирская металлургическая компания» (станция назначения - Базаиха).

Согласно данным ТЖН ЭА508137. ЭВ144635, сведениям ЭТРАН дата прибытия вагона па станцию погрузки (Базаиха) - 20.07.2024 г. 03:37. Отправление вагона со станции погрузки -06.08.2024 г. 10:53. Простой вагона № 65021719 на станции погрузки составляет 18 суток.

ООО «АНТЭК» является законным владельцем вагона.

Сумма штрафа за сверхнормативный простой согласно приложенному расчету составляет 76 000 руб.

16.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия. Задолженность не погашена.

Судом по ходатайству ответчика истребованы у АО «РЖД» (ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>. стр. 1) следующие доказательства ведомости подачи-уборки вагонов, памятки приемосдатчика на вагон № 65021719 за период с 20.07.2024 г. по 06.08.2024 г.

В материалы дела поступили документы.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 67 800 руб. неустойки.

Ответчик уточненные требования не оспорил.

Ответчиком нарушен предусмотренный статьей 62 Федерального закона от 10.01.2003 I. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) срок оборота вагонов.

Согласно статье 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи нагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, i р\ зоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 99 Устава за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка нагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Статьей 100 Устава предусмотрен штраф - за каждый час простоя каждого вагона изыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Задержка вагонов менее 15 мин. в расчет не принимается, а задержка свыше 15 мин. до одного часа принимается за один час.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой.

Такое разъяснение мотивировано тем. что в результате реформы, произошедшей после принятия Устава железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным владельцем вагонов. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием казенных вагонов, контейнеров.

В соответствии со ст. 100 Устава за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьей 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0.2 размера минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда (МРОТ). с 01.01.2001 установлена в размере 100 руб.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае размер штрафа (в десятикратном размере) за 1 час простоя вагона составляет 200 руб. (100 руб. х 0,2 х 10).

Сумма штрафа за сверхнормативный простой согласно приложенному расчету составляет 68 000 руб. с учётом уточнений:

Начало грузовой операции - 20.07.2024 г. 14:00.

Окончание грузовой операции - 05.08.2024 г. 04:57.

Простой вагона под погрузкой - 375 ч.

Простой под погрузкой сверх нормы - 339 ч. (375 - 36).

Проверив расчет, суд нарушений не установил, ответчик расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных документов, в отсутствие возражений, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67 800 руб. штрафа за сверхнормативный простой (вагон № 65021719), 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева