АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 ноября 2022 года

Дело №

А55-27509/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании  03 ноября 2022 года  дело 

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет"

к  Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Самары

о взыскании убытков в размере 70 880 138 руб. 52 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2022; Магда Л.Ф., представитель по доверенности от 01.07.2021; ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2022,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2022,

от третьего лица - ФИО3 представитель по доверенности,

установил:

В Арбитражный суд Самарской области обратилось муниципальное предприятие городского округа Самара "Самарагорсвет" (далее - Предприятие, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 70 880 138 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в виде фактических затрат на содержание уличного освещения на территории г.о. Самара и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2022 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением суда от 30.08.2022 дело принято Арбитражным судом Самарской области на новое рассмотрение. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Самары.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, письменных пояснениях, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (главный распорядитель бюджетных средств) и Предприятием (получатель) 11.02.2021 заключен договор №1-С/21 о предоставлении из бюджета городского округа Самара субсидии в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения.

Из преамбулы договора следует, что он заключен в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий в целях возмещения затрат, связанных с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения, утвержденным постановлением Администрации городского округа Самара от 24.02.2012 №133.

В пункте 4.3 порядка указано, что размер субсидий по договору определяется на основании планового расчета затрат на содержание сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплату электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения городского округа Самара, согласно приложению №8 к порядку. Затраты на одну горящую светоточку в части содержания определяются из расчета размера затрат, связанных с содержанием сетей уличного освещения на территории городского округа Самара на 2012 год, приведенного в приложении №6, умноженного на индексы-дефляторы потребительских цен на соответствующий финансовый год, в соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара "Об одобрении прогноза социально-экономического развития городского округа

Самара на соответствующий финансовый год и плановый период". Суд признал, что в 2012 году затраты на одну горящую светоточку составляли 158 руб. 36 коп. (Приложение №6 к порядку), в 2021 году - 249 руб. 20 коп.

В пункте 4.5. Порядка определен размер субсидий, подлежащих выплате в отчетном месяце, связанных с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара, как произведение количества светоточек, находящихся в рабочем (горящем) состоянии в отчетном периоде, на фактически сложившуюся стоимость содержания одной горящей светоточки в отчетном месяце согласно оборотным ведомостям бухгалтерского учета. При расчете субсидий, подлежащих выплате в отчетном месяце, фактическая стоимость содержания одной горящей светоточки не должна превышать плановых затрат на месяц.

Согласно условиям названного договора субсидии подлежали выплате в сумме 177 721 205 руб. 52 коп., которая в соответствии с приложениям №1, 2 о плановом расчете затрат на содержание сетей и сметного расчета затрат на оплату должна была быть произведена в период с января по апрель 2021 года. Договор был составлен в соответствии с объемами финансирования, предусмотренными в бюджете городского округа Самара на 2021 год, на дату заключения договора. Согласно дополнительному соглашению от 05.07.2021 №2 размер субсидии определен в сумме 177 721 076 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано на то, что направленные ответчику отчетные документы - акты о приемке оказанных услуг, перечень услуг, платежные документы и расчет фактических затрат на электроэнергию за период с 20.05.20201 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021 и с 01.07.2021 по 31.07.2021, ответчик не подписал, сообщив истцу письмом от 27.07.2021 о том, что постановление Администрации городского округа Самара от 24.02.2012 №133, на основании которого сторонами был заключен договор, постановлением Администрации от 19.05.2021 №314 признано утратившим силу.

Истец в рамках своей уставной деятельности обязан производить необходимые работы по эксплуатации сетей и производить оплату в пользу энергоснабжающих организаций за потребленную сетями электроэнергию. За заявленный по иску период истец продолжал осуществлять содержание сетей уличного освещения и оплачивать электроэнергию, потребленную данными сетями.

Поскольку организация уличного освещения Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ отнесена к вопросам местного значения, истец полагает, что он, продолжая оказывать указанные выше услуги, исходил из недопустимости создания аварийной ситуации и отсутствия в городе освещения, ссылаясь на пункт 24.1 Решения Думы городского округа Самара от 22.12.2020 №39 "О бюджете городского округа Самара Самарской области на 2021 год и на плановый период 2022-2023 годов", а ответчик должен возместить произведенные им затраты в размере 70 880 138 руб. 52 коп.

При предоставлении истцом документов на получение субсидий по итогам мая ответчик отказал в приемке документов о затратах на содержание сетей уличного освещения и об оплате электрической энергии в полном объеме, мотивируя отказ отменой Порядка предоставления субсидий с 20.05.2021 и отсутствием оснований для их принятия, оплаты услуг.

Ответчиком было предложено провести разделение затрат на содержание одной светоточки в мае 2021 года пропорционально дням календарного месяца на 2 периода: с 01 по 19 мая - 152,74 руб. (249,20 руб. /31 день * 19 дней), с 20 по 31 мая -96,46 руб. (249,20 руб. / 31 день * 12 дней). Ответчик письмом от 27.07.2021 №1-03/2¬05/10930 указал на то, что истец обязан в рамках своей уставной деятельности производить все необходимые работы по эксплуатации линий электропередач в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 45.1 Содержание правил благоустройства территории муниципального образования Закона о местном самоуправлении, Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ, и производить оплату гарантирующим энергоснабжающим организациям за потребленную сетями электроэнергию по ранее заключенным договорам.

Затраты истца на содержание сетей уличного освещения в спорный период составили 37 820 902 руб., на оплату электрической энергии - 33 059 236 руб. 52 коп., в общей сумме 70 880 138 руб. 52 коп. Факт оказания услуг и их объем в части содержания сетей уличного освещения подтвержден специализированной организацией МБУ г.о. Самара "Дорожное хозяйство".

Департаментом не отрицается и не оспаривается ни факт выполнения Предприятием спорных работ в отсутствие муниципального контракта, ни их объем, качество или стоимость.

В соответствии с пунктом 6.1 договора предоставление субсидий осуществляется в целях возмещения затрат, возникших с 1 января текущего года, и (или) входящего сальдо за оказанные услуги по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплате электрической энергии, потребляемой данными сетями. При этом в абзаце втором пункта 6.2 договора указано, что подтвержденные в текущем финансовом году затраты, связанные с оказанием рассматриваемых услуг, не возмещенные в текущем финансовом году главным распорядителем бюджетных средств по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств на указанные цели в текущем финансовом году, возмещаются за счет лимитов бюджетных обязательств, доведенных до главного распорядителя бюджетных средств на указанные цели в следующем финансовом году. Указанные затраты согласно абзаца третьего пункта 6.2 договора возмещаются на основании дополнительного соглашения по итогам проведения корректировки, проводимой в целом за текущий финансовый год в первом квартале следующего финансового года.

Сумма субсидий за текущий финансовый год подлежит возмещению в следующем финансовом году в размере сальдо на начало следующего года, подтвержденного актом сверки между главным распорядителем бюджетных средств и получателем. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика заявленную сумму в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон №131-ФЗ) утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами осуществляет местная администрация.

Пунктом 4 части 2 статьи 45.1 Закона №131-ФЗ установлено, что правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений. Как следует из вышеперечисленных положений закона, организация благоустройства - оборудование освещения территории общего пользования, к которым относятся улицы и участки автомобильных дорог в населенных пунктах, возложена на муниципальное образование. Согласно части 1 статьи 45.1 Закона №131-ФЗ правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования. В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона №131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

На территории городского округа Самара действуют Правила благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденные Решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 №444. Данным документом не предусмотрен порядок, а также за счет каких средств должны возмещаться расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение. амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения и т.п.).

В то же время Решением Думы городского округа Самара от 22.12.2020 №39 утвержден Бюджет городского округа Самара Самарской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов. В Приложении №9 к данному документу утвержден Перечень Программ городского округа Самара, финансирование которых предусмотрено расходной частью бюджета городского округа Самара Самарской области на 2021 год. Среди Программ под п.22 утверждено финансирование Муниципальной программы городского округа Самара "Поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского округа Самара" на 2015-2024 годы (далее -Муниципальная программа).

Указанная Муниципальная программа была утверждена Постановлением Администрации городского округа Самара от 23.10.2014 №1567, согласно которому одним из необходимых элементов системы благоустройства является наружное освещение, обеспечивающее безопасность и комфорт в вечернее и ночное время.

В соответствии с п.3.24 Перечня Программных мероприятий с указанием сроков их реализации, объема финансирования, исполнителей (Приложение №1 к Муниципальной программе) Ответственным исполнителем и Главным распорядителем Программного мероприятия "Организация уличного освещения на территории городского округа Самара" утвержден Департамент городского хозяйства и экологии (ДГХиЭ).

Согласно муниципальной программе Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара (до 12.01.2016), Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (с 12.01.2016) является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере благоустройства. Реализация указанных административно-управленческих функций обеспечивается за счет средств бюджета городского округа Самара.

Сумма договора (размер субсидий) составляла на дату заключения 177 721 205, 52 рублей. Данная сумма предусматривала содержание сетей и оплату электроэнергии на период январь - апрель 2021 года. Договор был составлен в соответствии с объемами финансирования, предусмотренными в бюджете городского округа Самара на 2021 год (на дату заключения договора). Вместе с тем, согласно пункта 1.1. договора, предметом договора субсидий предусмотрено их предоставление в течение всего 2021 года. Также пунктом 6.2. договора субсидий определен порядок предоставления субсидий за декабрь, что дополнительно подтверждает возможность предоставления субсидий в течение календарного года.

Согласно пункта 2.1. договора размер субсидии определяется на основании планового расчета на содержание сетей уличного освещения и оплату электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения.

Как пояснялось истцом исходя из практики договорных отношений между Истцом и Ответчиком (с 2012 года) в предыдущие годы по мере корректировки бюджета г.о. Самара заключались дополнительные соглашения на субсидирование понесенных Получателем субсидий затрат.

Плановый расчет производился с учетом предполагаемого среднего количества горящих светоточек умноженного на проиндексированный тариф на содержание  1

светоточки, стоимость электроэнергии определена в ценах гарантирующих энергопоставщиков.

Ежегодно до предприятия доводилось финансирование не в полном объеме, задолженность оплачивалась из бюджета следующего года.

Выплата остатка задолженности оформлялась в виде дополнительных соглашений к Договорам о предоставлении субсидии и осуществлялась из финансирования следующего года либо как дополнительное финансирование (если было утверждено Городской думой).

Таким образом, Департамент ежегодно подтверждал дефицит финансирования из бюджета г.о. Самара за выполненные работы по текущему содержанию сетей уличного освещения и оплате потребленной электроэнергии, и ежегодную сумму задолженности бюджета перед предприятием.

Указанное соответствует условиям заключенного Договора (п.6.1., п.6.2.).

Как указывалось истцом в ходе судебного разбирательства плановый расчет затрат на содержание сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплату электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения городского округа Самара на 2021 год рассчитывался следующим образом:

-текущее содержание: среднее количество горящих светоточек в месяц умноженное на тариф (249,20 руб.);

-электроэнергия: показания приборов учета, умноженные на нерегулируемый тариф энергопоставщика.

Годовые плановые затраты на содержание сетей в 2021 году составили 190 287 874 р., на электроэнергию - 244 872 026р. Общая плановая потребность - 435 159 900 р.

Количество горящих светочек отражено в ежемесячных приложениях к Акту выполненных работ, подписанных отделом контроля за содержанием автомобильных дорог, объектов благоустройства и природоохранных объектов МБУ г.о. Самара "Дорожное хозяйство".

Проиндексированный тариф на содержание одной горящей светоточки на 2021 год (249,20 руб.) утвержден Распоряжением Главы Администрации города Самары № 444-р от 29.12.2005 г.

Счета-фактуры гарантирующих поставщиков электроэнергии, составленные на основании показаний приборов учета, установленных в питательных пунктах линий, представленные в материалы дела, подтверждают сумму израсходованной сетями уличного освещения электроэнергии.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие расходы истца в спорный период с 20.05.2021 по 31.07.2021 (накладные, счета фактуры, акты оказанных услуг, чеки на оплаты, договора, контракты с поставщиками и т.д.).

Ответчиком в Служебной записке заместителя руководителя Управления экономического развития, финансов, бюджетного учета и отчетности, представленной в материалы дела, подтверждено, что фактические затраты истца не превышают плановые.

Кроме того, в отзыве от 19.09.2022 г. ответчик так же подтвердил обоснованность затрат истца (стр.4 Отзыва на исковое заявление от 19.09.2022) и не превышение фактических расходов над плановыми, и указал, что считает расчеты экономически обоснованными. Кроме того, ответчик подтверждает (стр. 5 отзыва от 19.09.2022), что на 2021 год в бюджете городского округа Самара предусмотрены ассигнования на содержание сетей уличного освещения и оплату электроэнергии в общей сумме 435 159,9 тыс.руб., а сумма 177 721,1 тыс.руб. покрывает расходы за период с 01.01.2021 по 19.05.2021.

С даты заключения договора № 1-С/21 до признания 19.05.2021 года утратившим силу Постановления от 24.02.2012 № 133 и до передачи сетей уличного освещения Департаменту 10.08.2021 истец ежемесячно направлял Ответчику на подписание документы с подтверждением расходов и объемов выполненных работ согласно приложению к договору, которые были подписаны ответчиком.

Согласно Приказу Департамента управления имуществом г.о. Самары №1869 от 10.08.2021 из состава имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за истцом, исключено муниципальное имущество по перечню согласно приложению (линии электропередач). Истцу приказано передать, а Департаменту управления имуществом городского округа Самара принять по акту приема-передачи указанное муниципальное имущество.

Отделу по работе с муниципальными предприятиями, учреждениями и хозяйственными обществами управления по работе с муниципальным имуществом приказано оформить с истцом дополнительное соглашение к договору от 26.12.2011 №000388Х о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на правехозяйственного ведения, с соответствующими изменениями.

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору от 26.12.2011 №000388Х исключено из перечня имущества, используемого истцом в соответствии с договором муниципальное имущество по перечню согласно приложению.

Согласно Договору о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения №000388Х от 26.12.2011 истцу передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество (включая линии электропередач). Данным договором не предусматривается, за чей счет осуществляется содержание сетей уличного освещения, переданных в хозяйственное ведение.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность является гражданско-правовой, привлечение к которой возможно при наличии противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), а также вины лица, ответственного за убытки

Признавая утратившим силу постановления Администрации городского округа Самара от 24.02.2012г. № 133 ответчик допустил бездействие и не учел источники, за счет которых в бездоговорной период, будут возмещаться затраты на содержание уличного освещения и оплату электроэнергии. Кроме того ответчиком было допущено бездействие, выразившееся в отсутствии своевременного проведения закупки в виде открытого конкурса в электронной форме. 

Так, постановление от 24.02.2012 №133 об утверждении Порядка предоставления субсидий в 2012-2014 годах было отменено с 20.05.2021, а извещение о проведении открытого конкурса было размещено на соответствующем сайте только 07.07.2021 (муниципальный контракт по итогам всех процедур заключен только 10.08.2021).

Таким образом, Ответчик, как заказчик организации освещения на территории городского округа, не предпринял своевременных мер по реализации финансового обеспечения услуг в спорный период (до заключения муниципального контракта) и создал ситуацию при которой имел формальные основания не оплачивать муниципальные услуги.

Суд считает, что деятельность истца, осуществлявшего работы по организации уличного освещения города Самара, в спорном периоде в отсутствие муниципального контракта, была направлена на защиту охраняемых законом публичных интересов. Из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу № 308-ЭС14-2538 по делу №А77-602/2013, следует, что фактическое оказание услуг для государственных нужд без государственного контракта влечет возникновение неосновательного обогащения у государственного заказчика в случае, если отношения между заказчиком и исполнителем носят длящийся (регулярный) характер, работы не терпят отлагательства, деятельность исполнителя направлена на защиту охраняемого публичного интереса, нет претензий со стороны заказчика относительно объема и качества оказанных услуг.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что организация освещения улиц относится к вопросам местного значения, в связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе оплату электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения. В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа  Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 70 880 138 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  200 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.П. Хмелев