Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3977/2019

г. Нальчик

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена « 03 »  декабря   2019 г. 

Полный текст решения изготовлен « 10 »  декабря   2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Насып-М», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Государственному казенному учреждению «Чегемское лесничество», г. Чегем (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 127 985 руб. 74 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.07.2019 № 02,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 02.12.2019 № 31,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Насып-М» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Чегемское лесничество» о взыскании задолженности в размере 127 985 руб. 74 коп., из которых: 

 по договору № 22 от 01.03.2019 – 71 454 руб. 59 коп., 

 по договору № 25 от 01.04.2019 – 56 531 руб. 15 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4839 руб. 57 коп. 

Определением арбитражного суда от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: установлена необходимость участия представителей сторон в судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии с частью 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что руководителем учреждения в бухгалтерию не были представлены договора № 22 от 01.03.2019 на сумму 70 000 руб. и договор № 25 от 01.04.2019 для внесения в автоматизированную систему Минфина КБР АУК-Финансы для их регистрации и последующей оплаты. По указанным и иным доводам, изложенным в обращении к Арбитражному суду КБР от 14.09.2019 № 33 ответчик просит в удовлетворении иска отказать, взыскать задолженность у бывшего руководителя.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Насып-М» и ГКУ «Чегемское лесничество» были заключены договоры от 01 марта 2019 №22 и от 01 апреля 2019 № 25 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Продавец обязуется поставить Покупателю бензин автомобильный АИ-95, бензин автомобильный АИ-92 в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых Договором.

Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты на условиях предварительной оплаты на основании счета, полученного от Продавца, или по факту реализации.

Оплата по факту реализации производится Покупателем не позднее 15-ти календарных дней с момента получения отгрузочных документов. В случае нарушения указанного срока Продавец вправе в одностороннем порядке прекратить отпуск нефтепродуктов (пункт 2.4. Договора).

Истец выполнил принятые на себя по Договору обязательства в полном объеме и в установленные сроки  на общую сумму   125 823,00 руб., что  подтверждается Заправочными ведомостями за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 15.05.2019, заполненными на основании предъявленных Ответчиком талонов, заверенных печатью Ответчика в соответствии с п.3.3. Договора.

Истец направил ответчику требование № 104 от 24.05.2019 с просьбой в течение 2-х недель погасить образовавшуюся задолженность. В удовлетворении требования истца было отказано. Истец обратился к ответчику с претензией № 119 от 14.06.2019, не получив ответа в установленный срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей содержится в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара по указанным договорам подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Действия бывшего руководителя учреждения по невнесению договоров, заключенных с истцом в автоматизированную систему Минфина КБР АУК-Финансы для их регистрации и последующей  оплаты не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости отпущенного товара.

За пользование чужими денежными средствами, истец начислил ответчику проценты в размере 1384 руб. 59 коп. за период с 16.04.2019 по 26.07.2019 (договор № 22), 778 руб. 15 коп. за период с 16.05.2019 по  26.07.2019 (договор № 25).

Ответчик правильность расчета процентов, произведенных истцом, не оспорил.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом по договору № 22 и № 25, признал расчет верным как арифметически, так и методологически.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 4839 руб. 57 коп.

Расходы истца подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Государственного казенному учреждению «Чегемское лесничество», г. Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Насып-М», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 125 823 руб. задолженности, 2162 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 4839 руб. 57 коп. 

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов