АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Ярославль № А82-17195/2025 07-11 	 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>)

требования в размере 282 739,43 руб.,

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к заявлению не приложена копия судебного акта о взыскании задолженности или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Исходя из подпунктов 1, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за подачу настоящего заявления составляет 9 568,00 руб.

Ходатайств о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем суду не представлено.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождены кредиторы – по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Между тем, исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом и не может служить основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Суд разъясняет заявителю, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, суд предлагает заявителю представить: 1) копию кредитного договора; 2) доказательства несения заявителем расходов, связанных с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере 2 337,00 руб.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» № б/н от 11.03.2026 оставить без движения.

2. Предложить заявителю к 20 апреля 2026 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья Н.О. Кокурина