АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18561/2022 

Дата принятия мотивированного решения –  21 сентября 2022 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Воробьёва Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Страховому акционерному обществу "ВСК", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании остатка страховой премии по договору страхования №21000V8О29172 от 22.03.2021 за период с 01.01.2022 по 22.03.2025 в размере 528 515,69 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 940,84 руб. за период с 11.01.2022 по 01.07.2022, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Каркаде», ООО «Рольф Моторс»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г.Казань (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК", г.Москва (ответчик) о взыскании остатка страховой премии по договору страхования №21000V8О29172 от 22.03.2021 за период с 01.01.2022 по 22.03.2025 в размере 528 515,69 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 940,84 руб. за период с 11.01.2022 по 01.07.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 года иск был принят, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Каркаде», ООО «Рольф Моторс».

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 12 сентября 2022 года было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих правовых позиций, арбитражный суд счел исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между ООО «СитиСтрой» и ООО «Каркаде» заключён договор лизинга на автомобиль LAND ROVER Range Rover Sport №4301/2021 на сумму 6 227 500,00 рубля сроком на 48 месяцев.

Согласно п. 3.1.2.1. договора лизинга №4301/2021 стоимость страхования автомобиля LAND ROVER Range Rover Sport включена в договор лизинга.

22.03.2021 между САО «ВСК» и ООО «Каркаде» заключен договор страхования 21000V8O29172 (далее – договор страхования) на условиях правил № 171.1 от 27.10.2016.

Обязательства по договору лизинга исполнены ООО «СитиСтрой» досрочно 22.12.2021, задолженность погашена в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями. 

Договор страхования №21000V8O29172 расторгнут с 29.12.2021. 14.01.2022 года автомобиль продан ООО «Рольф Мотерс», что подтверждается договором купли продажи от 14.01.2022 г.

В ответ на обращение ООО «СитиСтрой» вх.№8135104 от 25.10.2021 о частичном возврате страховой премии в размере пропорционально сроку, на который договор страхования досрочно прекратился, страховая компания ответила отказом в выплате.

26.04.2022 в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием о возврате остатка денежных средств по договору страхования. 

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе оказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (прекращение страхового риска), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 гДоговор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая (далее – Правила № 171.1 от 27.10.2016 ).

Правилами № 171.1 от 27.10.2016 предусмотрены следующие случаи расторжения договора: 

Пункт 6.20.1 Страхователь имеет право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии в полном объеме при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 5 (пяти) рабочих дней; заявление об отказе поступило до даты начала страхования. 

Пункт 6.20.2. Страхователь имеет право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду действия договора, без вычета расходов на ведение дела, при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 5 (пяти) рабочих дней; заявление об отказе поступило после начала страхования; отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев.

25.10.2021 воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, то есть предъявил к Страховщику требование о выплате страхового возмещения. Особыми условиями договора страхования предусмотрена Форма выплаты страхового возмещения- натуральная (ремонт на СТОА по направлению Страховщика). Транспортное средство Истца было отремонтировано на СТОА, о чем свидетельствует счет, выставленный СТОА, который оплачен Страховщиком в размере 404 482руб., что подтверждается платежным поручение от 29.12.2021.

Таим образом, в порядке ст.958 ГК РФ, страхователь воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора страхования, однако с учетом правил к договору страхования, произведенным страховщиком возмещением убытков, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании остатка страховой премии по договору страхования №21000V8О29172 от 22.03.2021 у суда отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании остатка страховой премии по договору страхования №21000V8О29172 от 22.03.2021, акцессорное требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 940,84 руб. за период с 11.01.2022 по 01.07.2022 также подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяР.М. Воробьев