ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                    Дело № А68-2240/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 28 мая 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме:    28 мая 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С.В. Косоуховой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании безнадежной ко взысканию задолженности,

с участием лиц, указанных в протоколе,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэлектро» (далее – ООО «Трансэлектро», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – МИФНС России № 12 по Тульской области, инспекция) о признании безнадежной ко взысканию задолженности:

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 434 812 руб.;

-по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет - 188 495,93

руб.;

-по штрафам по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 86 962,40 руб.;

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации - 3 913 302 руб.;

-по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации - 1 675 415,18 руб.;

-по штрафам по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации - 782 660,40 руб.

В обоснование заявления заявитель сослался на пункт 1 статьи 59 НК РФ, которым предусмотрено, что безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками стразовых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в частности, принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (подпункт 4.3).

В связи с отсутствием у ООО «Трансэлектро» возможности погасить образовавшуюся задолженность, ликвидируемый должник ООО «Трансэлектро» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2019 по делу № А68-5540/2019 производство по делу о признании ООО «Трансэлектро» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

12.02.2019 общество обратилось в МИФНС №12 по Тульской области с заявлением о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию по основаниям предусмотренным статьей 59 Налогового кодекса РФ.

Письмом от 18.02.2020 № 17-43/06040е МИФНС № 12 по Тульской области отказано в признании задолженности безнадежной ко взысканию и ее списании.

МИФНС № 12 по Тульской области возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Проанализировав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований является принятие судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Если после возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве, будут выявлены имущество должника, скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пересмотра определения суд, устанавливая общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спора о наличии у общества задолженности, отраженной в справке от 28.02.2020 № 39413 по состоянию на 28.02.2020, при рассмотрении настоящего дела между сторонами не возникло.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2019 по делу № А68-5540/2019 производство по делу о признании ООО «Трансэлектро» несостоятельным (банкротом) прекращено. Основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая, что в рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2019 по делу № А68-5540/2019 производство по делу о признании ООО «Трансэлектро» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на основании подпункта 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации требование ООО «Трансэлектро» о признании данной задолженности безнадежной ко взысканию подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 000 руб. относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области и подлежат взысканию в пользу ООО «Трансэлектро».

Руководствуясь  ст. ст.  110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектро» удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 434 812 руб.;

-по пени, начисленным на сумму налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет;

-по штрафам по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 86 962,40 руб.;

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации в сумме 3 913 302 руб.;

-по пени, начисленным на сумму налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации;

-по штрафам по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации в сумме 782 660,40 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                         С.В. Косоухова