049/2023-110937(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5294/2023

г. Рязань

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания До- рофеевой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотехпомощь" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...> километр (Окружная дорога) километр, 12, 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Карпорт" (ОГРН 

<

***>,  390005, 

<

...>, этаж 4, помещение Н100)  

 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 253 965 руб. 47 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по  02.06.2023 в размере 35 250 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,  

в судебном заседании 12.10.2023 был объявлен перерыв до 17.10.2023, после перерыва судебное заседание продолжено,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2023 (участвовал  

в судебном заседании 12.10.2023); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотехпомощь" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карпорт" о взыскании задолженности за поставленный  товар в размере 403 956 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.09.2022 по 02.06.2023 в размере 35 255 руб. 54 коп., расходов  на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

11.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, назначении предварительного судебного заседания  

25.08.2023 от истца, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявлении об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 253 965 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 250 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Указанное уточнение исковых требований судом принято.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца (после перерыва) и  ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в  порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.  

Общество с ограниченной ответственностью "Автотехпомощь" передало обществу  с ограниченной ответственностью "Карпорт" товар на общую сумму  1 348 965 руб. 10 коп., что подтверждается универсальным передаточными документами № 278 от 01.03.2021, № 279 от 01.03.2021, № 416 от 26.03.2021, № 417 от 26.03.2021,   № 606 от 16.04.2021, № 607 от 16.04.2021, № 922 от 31.05.2021, № 923 от 31.05.2021,   № 924 от 31.05.2021, № 1010 от 23.06.2021, № 1011 от 23.06.2021, № 1012 от 23.06.2021,   № 1013 от 23.06.2021, № 1173 от 16.07.2021, № 1315 от 03.08.2021, № 1316 от 03.08.2021,   № 1351 от 10.08.2021, № 1375 от 12.08.2021, № 1401 от 20.08.2021, № 1475 от 27.08.2021,   № 1576 от 13.09.2021, № 1577 от 13.09.2021, № 1578 от 13.09.2021, № 1599 от 15.09.2021,   № 1600 от 15.09.2021, № 1605 от 16.09.2021, № 1613 от 20.09.2021, № 1620 от 21.09.2021,   № 1619 от 21.09.2021, № 1627 от 22.09.2021, № 2092 от 02.12.2021, № 2093 от 02.12.2021,   № 2094 от 02.12.2021, № 2095 от 02.12.2021, № 2096 от 02.12.2021, № 2097 от 02.12.2021,   № 2201 от 23.12.2021, № 14 от 17.01.2022, № 103 от 31.01.2022, подписанными сторонами  без замечаний и возражений.  

Ответчик принятый товар оплатил частично, что привело к образованию задолженности в размере 403 956 руб. 47 коп.  

26.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в размере  403 965 руб. 47 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В период судебного рассмотрения спора ответчик произвел погашение задолженности в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от  07.07.2023 № 1537, от 02.08.2023 № 1752, в связи с чем истец уменьшил размер исковых  требований в части основного долга до суммы 253 965 руб. 47 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  

форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,  а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Представленные истцом универсальные передаточные документы № 278 от  01.03.2021, № 279 от 01.03.2021, № 416 от 26.03.2021, № 417 от 26.03.2021, № 606 от  16.04.2021, № 607 от 16.04.2021, № 922 от 31.05.2021, № 923 от 31.05.2021, № 924 от  31.05.2021, № 1010 от 23.06.2021, № 1011 от 23.06.2021, № 1012 от 23.06.2021, № 1013  от 23.06.2021, № 1173 от 16.07.2021, № 1315 от 03.08.2021, № 1316 от 03.08.2021, № 1351  от 10.08.2021, № 1375 от 12.08.2021, № 1401 от 20.08.2021, № 1475 от 27.08.2021, № 1576  от 13.09.2021, № 1577 от 13.09.2021, № 1578 от 13.09.2021, № 1599 от 15.09.2021, № 1600  от 15.09.2021, № 1605 от 16.09.2021, № 1613 от 20.09.2021, № 1620 от 21.09.2021, № 1619  от 21.09.2021, № 1627 от 22.09.2021, № 2092 от 02.12.2021, № 2093 от 02.12.2021, № 2094  от 02.12.2021, № 2095 от 02.12.2021, № 2096 от 02.12.2021, № 2097 от 02.12.2021, № 2201  от 23.12.2021, № 14 от 17.01.2022, № 103 от 31.01.2022 содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного ответчику товара, в связи с чем свидетельствует о  заключении между сторонами в соответствии со статьей 455 ГК РФ разовых сделок  купли-продажи.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

Общество с ограниченной ответственностью "Автотехпомощь" передало обществу  с ограниченной ответственностью "Карпорт" товар на общую сумму 1 348 965 руб. 10  коп., что подтверждается универсальным передаточными документами № 278 от  01.03.2021, № 279 от 01.03.2021, № 416 от 26.03.2021, № 417 от 26.03.2021, № 606 от  16.04.2021, № 607 от 16.04.2021, № 922 от 31.05.2021, № 923 от 31.05.2021, № 924 от  31.05.2021, № 1010 от 23.06.2021, № 1011 от 23.06.2021, № 1012 от 23.06.2021, № 1013  от 23.06.2021, № 1173 от 16.07.2021, № 1315 от 03.08.2021, № 1316 от 03.08.2021, № 1351  

от 10.08.2021, № 1375 от 12.08.2021, № 1401 от 20.08.2021, № 1475 от 27.08.2021, № 1576  от 13.09.2021, № 1577 от 13.09.2021, № 1578 от 13.09.2021, № 1599 от 15.09.2021, № 1600  от 15.09.2021, № 1605 от 16.09.2021, № 1613 от 20.09.2021, № 1620 от 21.09.2021, № 1619  от 21.09.2021, № 1627 от 22.09.2021, № 2092 от 02.12.2021, № 2093 от 02.12.2021, № 2094  от 02.12.2021, № 2095 от 02.12.2021, № 2096 от 02.12.2021, № 2097 от 02.12.2021, № 2201  от 23.12.2021, № 14 от 17.01.2022, № 103 от 31.01.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

Ответчик принятый товар оплатил частично, что привело к образованию задолженности в размере 253 965 руб. 47 коп.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме товара, принятого по вышеуказанным универсальным передаточным документам, в материалы дела не представил.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора  задолженность в сумме 253 965 руб. 47 коп. ответчиком не погашена, суд считает, что  исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 02.06.2023 в размере  35 250 руб. 75 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается  расчетом истца.  

Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного  расчета, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  не представлены.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты переданного товара, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 02.06.2023 в размере  35 250 руб. 75 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в сумме 30000 руб.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвую- 

щими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  или в определении.  

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора об оказании консультационных услуг от 24.04.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автотехпомощь" (Заказчик) и Коса- ревым Василием Николаевичем (Консультант), по условиям которого Консультант обязуется оказать Заказчику следующие услуги:  

- подготовить и предъявить в Арбитражный суд Рязанской области исковое заявление о взыскании с ООО "КАРПОРТ" суммы задолженности, возникшей по договору  поставки;  

- представлять Заказчика на всех стадиях судебного процесса в пределах полномочий, удостоверенных доверенностью Заказчика;  

а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном  настоящим договором.  

В силу пунктов 3.1, 3.2. договора общая стоимость услуг Консультанта, оказываемых по настоящему договору, составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Оплата услуг  производится наличными денежными средствами в кассе Заказчика в течение 10-ти  дней после подписания настоящего договора.  

Денежные средства в размере 30 000 руб. переданы истцом Консультанту согласно  акту приема-передачи денежных средств от 24.04.2023.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на  оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.  

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.  

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости  представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела,  продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.  

Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил. 

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела представителем истца  ФИО1 была подготовлена и направлена ответчику пре- 

тензия, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях 14.09.2023, 12.10.2023.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010   № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82,  от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание сложившуюся стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию,  сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер  рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Автотехпомощь" являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 30 000  руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карпорт" (ОГРН  

<

***>, 390005, 

<

...>, этаж 4, помещение  Н100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотехпомощь" (ОГРН  

<

***>; 390000, 

<

...> километр (Окружная дорога) километр, 12, 1) задолженность в размере 253 965 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 250 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере  11 784 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской обла- 

сти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова