ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124600/23-67-1018

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКО ТРАНС" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ, СТР. 295А, ОФИС 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИНВЕСТ" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 22, ЭТАЖ 1, КОМ. 8-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 542 622,90 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. От 01.05.2023

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКО ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору №СКСИ/МТ/17-21-06-5403 от 14.01.2022 г. в размере 15 320 476 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 23.05.2023 в размере 437 416 руб. 91 коп., а так же с 24.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами Договору №СКСИ/МТ/17-21-06-5403 от 14.01.2022 г. на выполнение работ по капитальному ремонту пассажирской низкой платформы ст. Вяземская (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту пассажирской низкой платформы ст. Вяземская (далее по тексту - Объект).

Исходя из условий п. 1.3. Договора Субподрядчик обязан осуществить Работы, включая ремонтно-монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими в полном объеме.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется завершить выполнение Работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Стоимость работ по Договору составляет: 14 636 070,65 (Четырнадцать миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч семьдесят рублей шестьдесят пять копеек, в т.ч. НДС (20%) 2 439 345,11 руб.).

Дополнительным соглашениям №1 от «20» января 2023 к Договору №СКСИ/МТ/17-21-06-5403 от 14.01.2022 (далее по тексту - Дополнительное соглашение №1) стоимость (цена) выполнения работ была увеличена, что составляет: 17 143 384,20 коп. (Семнадцать миллионов сто сорок три тысячи триста восемьдесят четыре рубля двадцать копеек, в т.ч. НДС (20%) 2857230,70 руб.)

Работы Субподрядчиком выполнены в срок до 31.12.2022 г. При этом, датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 12 сентября 2011 г. № 2017р.

Согласно условиям Договора, в обязанности Подрядчика входит обязанность своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора. Одной из таких обязанностей является оплата выполненных и принятых работ по Договору.

Согласно п. 9.1. Договора и Дополнительного соглашения №1 оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ по Объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности Субподрядчика, а именно: 16 286 214 руб. 99 коп. (Шестнадцать миллионов двести восемьдесят шесть тысяч двести четырнадцать рублей девяносто девять копеек, в т.ч. НДС (20%) 2714369,17 руб.)

Оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после завершения работ, а именно в размере: 857 169,21 руб. 06 коп.

Кроме того, п. 9.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложениями к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному Договору, а именно выполнил работы по капитальному ремонту Объекта, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ.

Кроме того, был подписан Акт №2 приемки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, что подтверждает окончательное выполнение Истцом работ на объекте Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по договору №СКСИ/МТ/17-21-06-5403 от 14.01.2022 г. в размере 15 320 476 руб. 01 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 23.05.2023 в размере 437 416 руб. 91 коп., а так же с 24.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 23.05.2023 в размере 437 416 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 15 320 476 руб. 01 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 111 020 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 7722471330) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКО ТРАНС" (ИНН: 3811464993) задолженность по договору №СКСИ/МТ/17-21-06-5403 от 14.01.2022 г. в размере 15 320 476 (пятнадцать миллионов триста двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 23.05.2023 в размере 437 416 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 15 320 476 руб. 01 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 100 713 (сто тысяч семьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 7722471330) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев