АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

20 мая 2022 года                                        Дело № А22–2018/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания Интерспортстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству спорта и молодежной политики Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании списать неустойку в размере 394 480 руб. 78 коп., начисленную по контракту №3-М от 30.10.2019 на выполнение работ по созданию (приобретение и монтаж оборудования) футбольного поля с искусственным покрытием и легкоатлетическими беговыми дорожками, расположенного по адресу: 

<

...> стадион «Восточный» в полном объеме,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,   

установил:

Акционерное общество «Компания Интерспортстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Министерству спорта и молодежной политики Республики Калмыкия (далее - ответчик) об обязании списать неустойку в размере 394 480 руб. 78 коп., начисленную по контракту №3-М от 30.10.2019 на выполнение работ по созданию (приобретение и монтаж оборудования) футбольного поля с искусственным покрытием и легкоатлетическими беговыми дорожками, расположенного по адресу: 

<

...> стадион «Восточный» в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В окончательном виде просил обязать Министерство спорта и молодежной политики Республики Калмыкия списать неустойку в размере 82 134 руб. 55 коп., установленную Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А22-1392/2020, начисленную Ответчиком по контракту № 3-М от 30.10.2019 на выполнение работ по созданию (приобретение и монтаж оборудования) футбольного поля с искусственным покрытием и легкоатлетическими беговыми дорожками, расположенного по адресу: 

<

...> стадион «Восточный» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили. 

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что в рамках настоящего дела рассматривается требование истца об обязании ответчика списать неустойку в размере 394 480 руб. 78 коп., начисленную по контракту №3-М от 30.10.2019 на выполнение работ по созданию (приобретение и монтаж оборудования) футбольного поля с искусственным покрытием и легкоатлетическими беговыми дорожками, расположенного по адресу: 

<

...> стадион «Восточный» в полном объеме.

Между тем, в рамках дела № А22-1392/2020 Министерство спорта и молодежной политики Республики Калмыкия обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Компания Интерспортстрой» о взыскании неустойки за период с 11.12.2019 по 05.05.2020 в размере 394 480,78 рублей за просрочку исполнения контракта № 3-М на выполнение работ по созданию (приобретение и монтаж оборудования) футбольного поля с искусственным покрытием и легкоатлетическими беговыми дорожками, расположенного по адресу: г. Элиста, 8микрорайон, стадион «Восточный».

Решением суда от 03.12.2020 исковые требования Министерства спорта и молодежной политики Республики Калмыкия удовлетворены частично. С АО «Компания Интерспортстрой» в пользу Министерства спорта и молодежной политики Республики Калмыкия взысканы пени за период с 11.12.2019 по 05.05.2020 в размере 293 847,85 руб.

Постановлением 16 арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение от 03.12.2020 отменено, принят новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме, в связи с наличием оснований для списания неустойки на основании части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016 годах обязательств, предусмотренных контрактом».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Кассационный суд указал, что суду апелляционной инстанции необходимо установить: наличие (отсутствие) обстоятельств, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, надлежащее (ненадлежащее) исполнение своих обязанностей обществом, причинно-следственную связь между неисполнением договора обществом и обстоятельствами, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции, истребовать у общества необходимые для разрешения данного дела доказательства, подтверждающие наличие (отсутствие) обстоятельств, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции; проверить доводы общества об ошибочности расчета неустойки.

Постановлением 16 арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2020 по делу № А22-1392/2020 изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично. Абзац первый и второй резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Компания Интерспортстрой», г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства спорта и молодежной политики Республики Калмыкия, г. Элиста (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 82 134 руб. 55 коп. Взыскать с акционерного общества «Компания Интерспортстрой», г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 285 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать».

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Все доводы, изложенные истцом в настоящем исковом заявлении были рассмотрены арбитражными судами и признаны несостоятельными и необоснованными в соответствии с судебными актами по делу N А22-1392/2020.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что путем предъявления настоящего иска истец пытается преодолеть преюдициальные факты, установленные ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными актами.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения  заявленных истцом требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Компания Интерспортстрой» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

               Судья                                                     Э.А. Цадыкова