Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3085/2022

г. Нальчик

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен  «05» мая 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи  Г.В. Садонцевой,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Кабардино–Балкарскому региональному филиалу акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование», 

о взыскании страхового возмещения и о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ», в котором просит (с учетом уточнений, принятых определением суда от 30.11.2022):

– взыскать с филиала акционерного общества «Страховая Компания «РСХБСтрахование» и акционерного общества «Страховая Компания «РСХБСтрахование» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 119034, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 360051, КБР, 

<

...>, этаж 4, каб. 5) страховое возмещение в размере 350 608 рублей 20 копеек; 

– взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «РСХБСтрахование» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 119034, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 360051, КБР, 

<

...>, этаж 4, каб. 5) государственную пошлину в размере  10 012 рублей.

Определением суда от 29.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против исковых требований, считает, что общество является ненадлежащим истцом, просит передать дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить, отказать в передаче дела №А20-3085/2022 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 05.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.11.2022 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые определением от 30.11.2022 приняты к рассмотрению судом.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного разбирательства, а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между 27.04.2016между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее ( заемщик, должник) был заключен кредитное соглашение №

<

***>, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 388 000 рублей  сроком до 27.04.2021 (том 1 лист дела 19(21).

При заключении кредитного соглашения №

<

***> ФИО2 выразил согласие выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика №НЧ(11(01(0002166 от 27.04.20216 (том 1 лист дела 21 оборот (22), в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору. Страховщиком выступил АО СК «РСХБ-Страхование».

В соответствии с условиями договора страхования страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию), уплаченную страхователем, при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Срок действия договора страхования установлен с 27.04.2016 по 26.04.2017 (пункт 4.1. договора).

Согласно п. 1.5.1. Договора страхования выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк», являющийся кредитором по Кредитному договору № 

<

***> от 27.04.2016, назначен выгодоприобретателем первой очереди в отношении суммы страховой выплаты, не превышающей непогашенную заемщиком задолженности по Кредитному договору. В составе непогашенной задолженности по Кредитному договору учитываются основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии, а также признанные судом или заемщиком штрафные санкции, пени.

Согласно п. 1.6. Договора страхования Страховщик считается уведомленным о смене Выгодоприобретателя первой очереди, а страхователь, назначившим нового Выгодоприобретателя первой очереди и известившим Страховщика о смене Выгодоприобретателя первой очереди с момента получения Страхователем и Страховщиком письменного извещения предыдущего Выгодоприобретателя первой очереди (АО «Россельхозбанк») о переходе право по Кредитному договору. Датой замены Выгодоприобретателя первой очереди считается дата передачи прав требования по кредитному договору независимо от того, когда Стороны получили вышеуказанные извещения о переходе прав.

Страховая сумма по договору страхования составляет 426 800 рублей  00 копеек.

В период действия договора страхования – 09.03.2017 наступила смерть ФИО2, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №57 от 10.02.2017 ГБУЗ «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.», направленной по запросу №1644488333 от 06.07.2021 судебного пристава(исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР (том 1 лист дела 33, 34). 

В соответствии с условиями договора страхования страховыми случаями с учетом всех определений, предусмотренных Правилами, и исключений из страхования, предусмотренных Правилами и пунктом 3.5 договора признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия договора, либо обострения в любой момент действия договора заболевания, существовавшего на момент заключения договора о наличии либо проявлениях которого заявлено страхователем/застрахованным лицом страховщику в заявлении.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР. 

27.12.2017мировым судьей судебного участка №2 Чегемского судебного районаКБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользуАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору вразмере 350 261 рубль 27 копеек уплаченной государственной пошлины в размере 3 351рубль 31 копейка, а всего: 353 612 рублей 58 копеек (том 1 лист дела 25). 

На основании судебного приказа в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство.

Между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО КА «Диалог ( Финанс» (новым кредитором) заключен договор уступки прав (требований) 25.03.2021 № 21, согласно которому право требования по кредитному соглашению №

<

***> к ФИО3 перешло к ООО КА «Диалог -Финанс» (пункт 24 в реестре уступаемых прав по состоянию на 25.03.2021) (том 1 лист дела 26(28). 

В последствии, 30.03.2021 ООО КА «Диалог ( Финанс» (кредитор) и ООО «ЮгАгроТрейд» (новым кредитором) заключили договор переуступки прав (требований) №5, согласно которому право требования по кредитному соглашению №

<

***> к ФИО3 перешло к ООО «ЮгАгроТрейд» (том 1 лист дела 29(31).

06.07.2021 судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГБУ «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» о наличии информации о смерти должника.

19.07.2021 от ГБУ «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» поступил ответ, подтверждающий смерть должника 09.03.2017.

Ссылаясь на то, что к обществу на основании договора цессии и договора страхования перешло право обратиться к страховщику с заявлением (уведомлением) о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения, истец 10.08.2021 (получено ответчиком 11.08.2021) уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил документы, свидетельствующие об этом (том 1 лист дела 35(36). 

Ответчик письмом от 25.08.2021 № 030012/14943 в страховой выплате отказал (том 1 лист дела 37(38). 

10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возместить причиненный ущерб или направить мотивированный отказ в удовлетворении требования.

29.04.2022 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором сообщил, что отсутствуют основания для изменения ранее принятого решения и страховой выплаты. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Условия, на которых заключается договор страхования, согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правилах страхования)

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту ( Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации») страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что предметом страхования в данном случае явился риск возникновения ущерба у кредитора вследствие смерти застрахованного лица, наступление которого подтверждено истцом, следовательно, договор страхования был заключен в целях погашения задолженности по кредитному договору в случае наступления неблагоприятных последствий (страхового случая) и является производным от кредитного договора (способ обеспечения исполнения обязательств) и следует судьбе основного обязательства.

27.12.2017мировым судьей судебного участка №2 Чегемского судебного районаКБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользуАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору вразмере 350 261 рубль 27 копеек уплаченной государственной пошлины в размере 3 351рубль 31 копейка, а всего: 353 612 рублей 58 копеек (том 1 лист дела 25). 

Договорами уступки прав (требований) стороны предусмотрели передачу прав (требований) к заемщику, вытекающим из кредитного соглашения, заключенного между кредитором и заемщиком, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договору, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором уступки права (требований) и законодательством РФ. Таким образом, к обществу перешли все права, принадлежащие АО «Россельхозбанк», в том числе, и право требования по договору страхования. 

Таким образом, общество является выгодоприобретателем/получателем страховой выплаты по договору страхования.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Из смысла заявления на страхования следует, что страховщик при наступлении страхового   случая   (смерти   застрахованного   лица   в   результате   болезни   и/или несчастного случая) выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере 100% от страховой суммы. 

Кроме того, силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования. 

Истец направил заявление о наступлении страхового случая и выплате, 11.08.2021 ответчик получил заявление. 

Ответом от 25.08.2021 в выплате страховой премии отказано. Страховая компания сообщила о невозможности принять решение о выплате страхового возмещения, в том числе, по тем основаниям, что общество не получало письменного извещения от выгодоприобретателя первой очереди (АО «Россельхозбанк») о переходе прав требованияч по кредитному соглашению, а ООО «ЮгАгроТрейд» как выгодоприобретатель (согласно договору №5 переуступки прав (требований) от 30.03.2021) не сообщил страховщику в установленный договором страхования срок о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Между тем, ООО «ЮгАгроТрейд» обратилось к ответчику с заявлением на страховую выплату 11 августа 2021 года, приложив к заявлению доказательства, подтверждающие безусловность наступления страхового случая. ООО «ЮгАгроТрейд» стало известно о смерти должника ФИО2 только после того, как судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГБУ «Центральная районная больница им. Хацукова» о наличии информации о смерти ФИО2, то есть в ходе осуществления мероприятий в ходе исполнительного производства по выявлению имущества должнка. Таким образом, ООО «ЮгАгроТрейд» надлежащим образом представило в АО «РСХБ-Страхование» исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих смерть должника в результате несчастного случая или болезни, то есть факт наступления страхового события доказан в полном объеме.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества обоснованные и правомерные, подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора страхования страховыми случаями с учетом всех определений, предусмотренных Правилами, и исключений из страхования, предусмотренных Правилами и пунктом 3.5 договора признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия договора, либо обострения в любой момент действия договора заболевания, существовавшего на момент заключения договора о наличии либо проявлениях которого заявлено страхователем/застрахованным лицом страховщику в заявлении.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из амбулаторной карты ФИО2, причиной смерти явилось: раковая кахексия, Cr поджелудочной железы. При этом, при заключении договора страхования лица его заключившие, в том числе ответчик, не согласовывали критерий - длительность болезни, по результатам которой возникает страховой случай. 

Доказательств о том, что указанная болезнь явившаяся причиной смерти возникла до заключения договора страхования или относится к исключениям, в материалы дела не представлено, что относится к рискам ответчика в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Доказательства, подтверждающие наступление смерти вследствие умысла, отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщиками признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые 8 выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. 

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставили, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что ООО «ЮгАгроТрейд» является ненадлежащим истцом, поскольку уступка права требования в отношении заемщиков, застрахованных в АО СК «РСХБ-Страхование», не может производиться без письменного согласия застрахованного лица, судом признается необоснованным и отклоняется.

Положение пункта 2 статьи 956 ГК РФ регламентирует лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя и как таковое направлено на защиту выгодоприобретателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 1600-О-О). Таким образом, запрет, установленный указанным законоположением, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле в силу главы 24 ГК РФ. 

Замена выгодоприобретателя произведена в рассматриваемом случае по его собственной инициативе, что не противоречит статьям 934, 956 ГК РФ. Действующим законодательством, в том числе статьей 956 ГК РФ не предусмотрен запрет на передачу выгодоприобретателем принадлежащего ему требования другим лицам.

Правовая позиция о применении статьи 956 ГК РФ при смене выгодоприобретателя по его волеизъявлению изложена в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, и в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Также отклоняется довод ответчика о том, что спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ в отношении АО СК «РСХБ-Страхование» (пункты 215-222), общество имеет филиал в г. Нальчике.

Таким образом рассматриваемый иск предъявлен в арбитражный суд по месту деятельности филиала ответчика.

Более того, учитывая, что договор страхования был заключен в целях погашения задолженности по кредитному договору в случае наступления неблагоприятных последствий (страхового случая) и является производным от кредитного договора (способ обеспечения исполнения обязательств), он следует судьбе основного обязательства.

ООО «ЮгАгроТрейд», приобретая право требования по кредитному договору, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, не стало стороной по договору коллективного страхования, а приобрело право на страховое возмещение, которое неразрывно связано с кредитным договором. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» с учетом уточнений от 22.11.2022 удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Кабардино–Балкарского регионального филиала акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 072543001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно 360 620 рублей 20 копеек, из которых:

( страховое возмещение в размере 350 608 рублей 20 копеек, 

( судебные расходы в сумме 10 012 рублей 00 копеек, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. 

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Г.В. Садонцева