РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127372/23-170-1313

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ УЛИЦА, 83-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 89А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 189 692 руб. 00 коп. штрафа по договору на поставку бензина автомобильного № 054.8-10.2022 от 19.09.2022 г.

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 189 692 руб. 00 коп. штрафа по договору на поставку бензина автомобильного № 054.8-10.2022 от 19.09.2022 г.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2022 года между Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (далее - "Заказчик", ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс») и ООО «Нефтяной Терминал» (далее - Поставщик) заключен договор на поставку бензина автомобильного АИ-92, АИ-95 (далее - Товар, топливо) № 054.8-10.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1.3 Договора Поставщик обязан изготовить за счет собственных средств и передать на основании Заявки Заказчику электронные пластиковые карты (далее по тексту также Карты), в количестве, согласованном Сторонами, в срок не позднее 1 (одного) календарного дня с момента получения Поставщиком Заявки от Заказчика.

29.09.2022г. Заказчиком в адрес Поставщика была подана заявка на выпуск топливных Карт.

По состоянию на 04.10.2022г. Карты Заказчику не переданы.

В силу с п.6.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, и составляет - 10 % цены Договора.

Цена Договора составляет 1 896 920 руб. 00 коп.

Соответственно, размер штрафа, который Поставщик обязан выплатить Заказчику, составляет 189 692 руб. 00коп.

В соответствии с п.4.3, п.4.3.1 Договора заправка топливом производится в следующем порядке и на условиях: с использованием электронных пластиковых карт (обязанность по выпуску и замене карт накладывается на Поставщика и производится за счет Поставщика). Количество электронных пластиковых карт не менее 30 шт. Количество карт может меняться в меньшую или большую сторону по письменному запросу Заказчика.

Отсутствие Карт у Заказчика лишает его возможности исполнять Договор и закупать топливо, в связи с чем в соответствии с п.6.15 Договора в случае поставки Товара в объеме меньшем, чем требуется Заказчику или, соответственно, непоставки Товара вовсе, Заказчик вправе приобрести такой Товар у других лиц с отнесением на счет Поставщика всех необходимых и разумных расходов на его приобретение.

В связи с вышеизложенным, на основании положений Договора и гражданского законодательства РФ, ООО «Нефтяной Терминал» обязано заплатить ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» штрафные санкции в размере 189 692 рубля 00 копеек.

04.10.2022 г. в адрес ООО «Нефтяной Терминал» была направлена претензия (требование) об оплате штрафных санкций в срок не более 10 (десяти) рабочих дней, однако претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт нарушения не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 330, 454, 506, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» в пользу ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" 189 692 руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 691 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина