Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-36116/2020г. Краснодар                                                                                                      22.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена   16.12.2020.  Полный текст решения изготовлен     22.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Авто Трейд» (ИНН 

<

***>( г. Новосибирск 

к ООО «СПБТ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании  задолженности 

при участии:  стороны не явились (извещены)

                                       У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось  ООО  «Авто Трейд» с исковым заявлением к ООО «СПБТ» о взыскании основного долга  за услуги перевозки в сумме 250 000 руб., пени в сумме 25 330 руб. за период с 21.05.2020  по 17.08.2020, пени с 18.08.2020 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 507 руб. 

Определением суда от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск  доказательства оплаты задолженности не представил. Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом отсутствия возражений сторон суд завершил предварительную подготовку дела и согласно ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования  подлежат  удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «СПБТ» (заказчик-ответчик) и ООО «Авто Трейдер»  (перевозчик-истец) заключен договор №89 от 06.04.2019, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз автомобильным транспортом  в городском и междугородним направлении на основании заявок, направленных заказчиком.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по перевозке оговаривается сторонами в заявке. 

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за услуги  средств  в течение 15 рабочих дней с даты представления исполнителем заказчику оригиналов первичных документов.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перевез груз согласно условиям заключенной заявки. Согласно заявки № 99  исполнитель осуществил перевозку по маршруту Краснодар- Приморский край г. Артем на сумму 490  000 руб. , что подтверждается подписанным УПД №260 от 20.04.2020г и товарно-транспортной накладной от 20.04.2020.

Согласно п.5 заявки стоимость услуг в размере 490 000 руб. , из них 150 000 руб. перечисляются исполнителю по факту загрузки ,а остальные 340 000  руб.- в течение 15 банковских дней со дня получения заказчиком от исполнителя оригиналов товаросопроводительных документов.

Заказчик принял результат оказанных услуг перевозки и частично их оплатил , что подтверждается платежными поручениями : от 08.04.2020 на сумму 150 000 руб., от 16.06.2020 на сумму 40 000 руб., от 29.06.2020 на сумму 50 000 руб., всего на сумму 240 000 руб. 

Исполнителем в адрес заказчика почтовым отправлением (РПО 63001546011375) направлены оригинальные товарно-сопроводительные документы , которые заказчик получил 06.05.2020 .

Следовательно, последним сроком для полной оплаты по договору является - 21.05.2020г.

Однако, ответчик не оплатил полностью  истцу  за оказанные ему услуги перевозки, в связи с чем  сумма задолженности составила  250 000 рублей.

22.06.2020  года,  с целью досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая была получена ответчиком,  однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором , заявкой, транспортными накладными, ТТН и доказательствами направления в адрес ответчика пакета документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования о взыскании основного долга на сумму 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг перевозки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1.1.договора претензии в адрес заказчика направляются на адрес электронной почты посредством сети Интернет.

Истец направил ответчику претензию на указанный электронный адрес ,а также почтовым отправлением Почтой России 23.06.2020 . Ответ на претензию не получен.

Согласно п.3.4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет истца  судом проверен, соответствует  требованиям действующего законодательства РФ. 

Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 25 330 руб. за период с 21.05.2020 по 17.08.2020  являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

Ответчик не заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать пени , начиная с 18.08.2020 по день фактической оплаты долга.  Данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом. 

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 8 507 руб., что подтверждается платежным поручением №345 от 19.08.2020.  Таким образом, истцу надлежит возместить оплату госпошлины в полном объеме в сумме 8 507 руб.

Руководствуясь ст.ст.   65, 71, 110,156,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                   РЕШИЛ: 

Взыскать с   ООО «СПБТ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу ООО «Авто Трейд» (ИНН 

<

***>( г. Новосибирск  основной долг в сумме 250 000 руб., пени за период с 21.05.2020 по 17.08.2020 в сумме 25 330 руб., пени , начиная с 18.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 507 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин