АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3906/2025

г. Уфа

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025 Полный текст решения изготовлен 14.02.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Р.Ф. рассмотрел дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания "Башсельхозтехника" (ИНН 0245970038, ОГРН 1230200002295)  

к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан Мирзаахмедовой Д.М.  

третьи лица: Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России), СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан  

о приостановлении исполнительного производства при участии в судебном заседании: согласно протоколу. 

Общество с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания "Башсельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан Мирзаахмедовой Д.М. о приостановлении исполнительного производства № 200613/24/98002-ИП от 13.11.2024 до вступления судебного акта по заявлению об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) № 98002/25/20188 в законную силу.  

Как следует из материалов дела, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 8904 от 08.11.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 13 134 703,5 руб. постановлением от 13.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 200613/24/98002-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания "Башсельхозтехника".  

22.01.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Башкортостан Мирзаахмедовой Д.М. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) № 98002/25/20188, которым приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 777/919 от 22.01.2025 об оценке арестованного имущества. Указанное постановление получено заявителем 28.01.2025.  

Заявитель не согласился с постановлением об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) № 98002/25/20188 и обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об его оспаривании, которое оставлено без движения до 10.03.2025 (дело № А07-2884/2025).  

Общество с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания "Башсельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  

отдельным заявлением о приостановлении исполнительного производства № 200613/24/98002-ИП от 13.11.2024.  

Оценив доводы заявления, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.  

Основания, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично, установлены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).  

Статья 39 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает как обязательные, поименованные в части 1 статьи 39, так и факультативные, указанные в части 2 статьи 39, основания приостановления исполнительного производства, то есть устанавливает и обязанность, и право суда приостановить исполнительное производство.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.  

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 50) разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ).  

В абзаце 5 пункта 50 Постановления Пленума ВС РФ N 50 указано, что при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 часть 1, пункт 4 часть 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ, часть 2 статья 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 2 часть 1 статьи 91 АПК РФ).  

Следовательно, в силу норм действующего законодательства и приведенных разъяснений, в случае возникновения спора о стоимости арестованного имущества и подачи соответствующего заявления в суд (в том числе, обращение с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результата оценки, указанной оценщиком в отчете), действия по исполнению исполнительного документа должны быть приостановлены в силу пункта 2 части 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ.  

Данные меры направлены на сохранение баланса между обязанностью судебного пристава-исполнителя совершать действия, направленные на уменьшение объема имущества должника в целях исполнения требований исполнительного документа, и гарантированными действующим законодательством правами должника на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в ходе исполнительного производства.  

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.10.2012 N 6083/12, согласно которой частью 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрена по существу обязанность суда по приостановлению исполнительного производства в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.  

В силу статьи 39 указанного Федерального закона суд приостанавливает исполнительное производство (полностью или в части) как в случаях, предусмотренных иным федеральным законом, так и в случаях, когда это может сделать сам судебный пристав-исполнитель на основании статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ.  

В виду оспаривания результатов оценки арестованного имущества в рамках дела № А07-2884/2025 и, поскольку возможность применения к должнику мер принудительного взыскания не исключена, суд на основании пп. 2 п. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ считает необходимым приостановить исполнительное производство, в рамках которого арестовано имущество.  

При таких обстоятельствах, заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания "Башсельхозтехника" подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания "Башсельхозтехника" удовлетворить.  

Приостановить исполнительное производство № 200613/24/98002-ИП от 13.11.2024 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании постановления от 22.01.2025 об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) № 98002/25/20188.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Г.А. Давлеткулова