АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А11-6228/2024

"25" февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.02.2025.

Полный текст решения изготовлен – 25.02.2025.

В судебном заседании 14.01.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.01.2025 в 16 час. 00 мин., впоследствии продленный до 06.02.2025 в 16 час. 20 мин. и до 11.02.2025 в 16 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северэкотех" (601270, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БФ" (678960, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 3 254 528 руб. 81 коп. (с учетом заявления от 23.01.2025 без номера об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Северэкотех": ФИО1 – по доверенности от 08.11.2023 без номера (сроком действия по 08.11.2026);

от общества с ограниченной ответственностью "БФ": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северэкотех" (далее – ООО "Северэкотех") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" (далее – ООО "БФ") о взыскании задолженности по оплате поставленной в периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года воды в рамках договора на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 в сумме 3 065 360 руб. 60 коп., неустойки за просрочку платежей в рамках договоров на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 и на оказание услуг по вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 30.03.2023 № 14-лос СЭТ/БФ/2023 в сумме 189 168 руб. 21 коп. за период с 23.01.2024 по 12.05.2024 и неустойки в рамках договора на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной срок суммы долга, за каждый день просрочки, за период с 13.05.2024 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме (с учетом заявления от 10.12.2024 без номера).

Истец заявлениями от 20.01.2025 без номера, от 23.01.2025 без номера уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной в периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года воды в рамках договора на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 в сумме 3 065 360 руб. 60 коп., неустойку за просрочку платежей в рамках договоров на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 и на оказание услуг по вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 30.03.2023 № 14-лос СЭТ/БФ/2023 в сумме 189 168 руб. 21 коп. за период с 23.01.2024 по 12.05.2024 и неустойку в рамках договора на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки, на сумму долга 2 137 895 руб. 40 коп. за период с 13.05.2024 по 29.07.2024, на сумму долга 612 117 руб. за период с 18.05.2024 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, на сумму долга 652 924 руб. 80 коп. за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, на сумму долга 122 423 руб. 40 коп. за период с 13.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, в судебном заседании заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку технической воды с точки п. Витим, Ленского района, Республики Саха (Якутия) на базу временного хранения абонента, расположенные по адресу: Республика Саха, ЧНГКМ, "73 км", для нужд абонента, а абонент обязуется оплатить принятый объем воды.

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора определена как общая сумма всего отпущенного объема технической воды поставщиком за весь период действия настоящего договора.

Стоимость услуг на отпуск технической воды определяется сторонами и устанавливается в "Тарифах на оказание услуг на отпуск технической воды" (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что оплата услуг по поставке технической воды производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи технической воды и выставленной на основании акта счет-фактуры.

В силу пункта 2.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате абонент уплачивает поставщику неустойку в размере 1/120 (одной сто двадцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При этом поставщик имеет право не оказывать услуги либо приостановить оказание услуг в случае нарушения абонента условий оплаты услуг, указанных в разделе 2 настоящего договора в течение двух отчетных периодов.

В пункте 4.2 договора установлено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении договоренностей спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Досудебный порядок урегулирования спора сторонами предусмотрен в срок 15 календарных дней.

Настоящий договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие сроком на 1 (один) год; договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

Также 30.03.2023 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод № 14-лос СЭТ/БФ/2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по откачке, вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод (далее - ХБСВ) с временного жилого городка, расположенного на 73 км Чаяндинского НГКМ, а заказчик принять и оплатить.

Транспортирование ХБСВ от объектов заказчика осуществляется исполнителем на собственные очистные сооружения, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, географические координаты: (ГСК-2011: 59:47:23 с.ш., 111:22:37 в.д.), где проходят очистку до установленных нормативов водоотведения (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик передает, а исполнитель принимает ХБСВ в специализированный транспорт (вакуум-бочки/илососные машины), после чего транспортирует до очистных сооружений с последующей очисткой) и сбросом очищенных сточных вод в водный объект: руч. Без названия – левый приток р. Курумский Боруок правого притока р. Карам (решение о предоставлении водного объекта № 14-18.03.002-Р-РСВХ-С-2022-01282/00, выдано Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) 17.03.2022).

Пунктом 2.2 договора определено, что по результатам оказания услуг исполнитель обязуется совместно с актом приема-передачи ХБСВ предоставить документ, подтверждающий очистку ХБСВ в объеме, соответствующем объему, указанному в акте приема-передачи. Форма акта приема-передачи установлена в Приложении № 2 к договору.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, определяется сторонами на основании единичных расценок, указанных в Приложение № 2 к настоящему договору.

Общая стоимость настоящего договора определяется, исходя из фактического объема услуг, оказанных заказчику в течение всего срока действия настоящего договора по тарифам, согласованным сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента направления исполнителем акта выполненных работ и счета на оплату.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/120 (одной сто двадцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 4.8 договора).

В пункте 6.2 договора установлено, что в случае недостижения согласия, споры между сторонами в претензионном порядке решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания; изменение или расторжение настоящего договора осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; истечение срока действия договора не освобождает заказчика от обязательств по оплате оказанных услуг (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).

Во исполнение условий договоров ООО "Северэкотех" в декабре 2023 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2024 года поставило ООО "БФ" техническую воду (акты приема-передачи технической воды от 31.12.2023 № 4, от 31.01.2024 № 1, от 29.02.2024 № 2, от 31.03.2023 № 3, от 30.04.2024 № 4, от 31.05.2024 № 5, от 30.06.2024 № 6) и в декабре 2023 года оказало услуги по вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод (акт приема-передачи ХБСВ от 31.12.2023 № 1). 

Для оплаты поставленной воды и оказанных услуг ООО "Северэкотех" выставило ООО "БФ" счета-фактуры от 31.12.2023 № 125, от 31.12.2023 № 126, от 31.01.2024 № 4, от 29.02.2024 № 19, от 31.03.2024 № 32, от 30.04.2024 № 50, от 31.05.2024 № 51, от 30.06.2024 № 70 на общую сумму 3 525 360 руб. 60 коп.

Поставленная вода и оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договорами срок.

По сведениям истца задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 3 065 360 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды и оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Положениями части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки технической воды и оказания истцом ответчику услуг по вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод в спорный период по договорам, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (вышеуказанные договора, акты, УПД (счета-фактуры)), ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленной воды и оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в рамках договоров на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 и на оказание услуг по вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 30.03.2023 № 14-лос СЭТ/БФ/2023 в сумме 189 168 руб. 21 коп. за период с 23.01.2024 по 12.05.2024 и неустойки в рамках договора на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки, на сумму долга 2 137 895 руб. 40 коп. за период с 13.05.2024 по 29.07.2024, на сумму долга 612 117 руб. за период с 18.05.2024 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, на сумму долга 652 924 руб. 80 коп. за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, на сумму долга 122 423 руб. 40 коп. за период с 13.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2.8 договора на поставку технической воды от 30.03.2023 № 2-AQ/СЭТ/БФ/2023 предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате абонент уплачивает поставщику неустойку в размере 1/120 (одной сто двадцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 4.8 договора на оказание услуг по вывозу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 30.03.2023 № 14-лос СЭТ/БФ/2023 установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/120 (одной сто двадцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неполной и несвоевременной оплаты задолженности за поставленную техническую воду и оказанные услуги подтвержден материалами дела. 

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленной воды и оказанных услуг, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки. 

Доказательства оплаты неустойки, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки в сумме 189 168 руб. 21 коп. за период с 23.01.2024 по 12.05.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 137 895 руб. 40 коп., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2024 по 29.07.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности 612 117 руб., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты долга, неустойки, начисленной на сумму задолженности 652 924 руб. 80 коп., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга и неустойки, начисленной на сумму задолженности 122 423 руб. 40 коп., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической оплаты долга, предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 41 573 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 34 430 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7143 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФ" (678960, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северэкотех" (601270, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 065 360 руб. 60 коп., неустойку в сумме 189 168 руб. 21 коп. за период с 23.01.2024 по 12.05.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 137 895 руб. 40 коп., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2024 по 29.07.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности 612 117 руб., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты долга, неустойку, начисленную на сумму задолженности 652 924 руб. 80 коп., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга, неустойку, начисленную на сумму задолженности 122 423 руб. 40 коп., в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 430 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФ" (678960, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7143 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова