АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                       Дело № А45-3137/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Армадилло Бизнес Посылка" (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308270317900071) о взыскании задолженности в размере 347 521 руб. 43 коп.,

третьи лица: акционерное общество «Русская Телефонная Компания», закрытое акционерное общество «Производственная фирма «СКБ Контур», 

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2018 №21/2018),

установил:

иск предъявлен в Арбитражный суд города Москвы о возмещении ущерба в размере 347 521 руб. 43 коп.,  причиненного при экспедировании груза,  и мотивирован ненадлежащим исполнением   индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по сохранной доставке груза грузополучателям. 

Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

К участию в деле привлечены акционерное общество «Русская Телефонная Компания» и закрытое акционерное общество «Производственная фирма «СКБ Контур» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В  обоснование заявленных требований истец приводит обстоятельства исполнения договора  транспортной экспедиции №КХК_19/1 от 01.03.2016, заключенного АО  "Армадилло Бизнес Посылка" и индивидуальным предпринимателем ФИО1   в целях выполнения ответчиком комплекса транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов и почтовых отправлений.

Истцом ответчику переданы в целях доставки грузополучателям почтовые отправления №86790000276 с печатной продукцией, №06020162KHV – c товаром в количестве 4-х грузовых мест, №07150097VVO -  c товаром в количестве 5-х грузовых мест, №07080100VVO - c товаром в количестве 4-х грузовых мест, №07220086VVO - c товаром в количестве 4-х грузовых мест.

Указанные отправления были приняты истцом  от отправителей (АО «Русская Телефонная Компания» и АО «Производственная фирма «СКБ Контур») в целях доставки грузополучателям в г.Ванино Хабаровского края (отправление №86790000276) и в города Амурск, Ванино Хабаровского края (отправления №06020162KHV, №07150097VVO, №07080100VVO и №07220086VVO).

Поскольку почтовое отправление №86790000276 не доставлено получателю, при получении остальных отправлений зафиксирована недостача, что повлекло компенсацию соответствующих убытков АО  "Армадилло Бизнес Посылка" третьим лицам, истец предъявил иск к ответчику о возмещении убытков в размере компенсированной суммы ущерба.

Ответчик отзыв на иск не представил. АО «Производственная фирма «СКБ Контур» представило пояснения, подтверждающие доводы истца.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к выводу о  наличии оснований для  удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

АО "Армадилло Бизнес Посылка" является оператором почтовой связи, которым заключен договор об организации доставки грузов №D150162363 от 25.03.2015 с ЗАО «РТК» и приняты к исполнению  четыре заказа ЗАО «РТК», а также принят к исполнению заказ   АО «ПФ «СКБ Контур» №86790000276 на пересылку почтовых отправлений.

Согласно статье 34 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Истец также приводит условия договора  транспортной экспедиции №КХК_19/1 от 01.03.2016, заключенного АО  "Армадилло Бизнес Посылка" (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор),  в целях выполнения ответчиком комплекса транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов и почтовых отправлений,  в результате оценки условий которого  следует вывод о том, что договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно статье 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Экспедитор обязуется  получать груз от клиента по транспортным накладным, манифесту или листу доставки из аэропорта в зависимости от вида транспорта. Прием груза для доставки удостоверяется подписью экспедитора во всех экземплярах  транспортной накладной, манифесте или листе доставки из аэропорта. Экспедитор принимает груз по количеству мест, предъявленных клиентом к перевозке, сверяет это количество с данными, указанными в ИС АРГИС, проверяет целостность их упаковки (пункты 2.1 – 2.3).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора экспедитор несет полную ответственность за сохранность полученных грузовых мест.

Из представленных истцом доказательств следует, что экспедитор принял к доставке грузополучателям почтовые отправления №86790000276 с печатной продукцией, №06020162KHV – c товаром в количестве 4-х грузовых мест, №07150097VVO c товаром в количестве 5-х грузовых мест, №07080100VVO c товаром в количестве 4-х грузовых мест, №07220086VVO c товаром в количестве 4-х грузовых мест.

Указанные отправления были приняты истцом  от отправителей (АО «Русская Телефонная Компания» и АО «Производственная фирма «СКБ Контур») в целях доставки грузополучателям в г.Ванино Хабаровского края (отправление №86790000276) и в города Амурск и Ванино Хабаровского края (отправления №06020162KHV, №07150097VVO, №07080100VVO и №07220086VVO).

Груз, оформленный накладной АБП №86790000276,  грузополучателю не доставлен, что следует из реестра накладных, претензии АО «Производственная фирма «СКБ Контур», ответа на претензию истца. Истцом убытки  АО «Производственная фирма «СКБ Контур» компенсированы в размере 3500 руб., что подтверждается  платежным поручением №71908 от 21.10.2016.

Груз, оформленный накладными №06020162KHV на товар в количестве 4-х грузовых мест, №07150097VVO на товар в количестве 5-х грузовых мест, №07080100VVO на товар в количестве 4-х грузовых мест, №07220086VVO на товар  в количестве 4-х грузовых мест, доставлен не полностью (№06020162KHV доставлено три места вместо четырех, №07150097VVO, №07080100VVO, №07220086VVO  – доставлено с недостачей внутренних вложений). В подтверждение утраты части груза истцом представлены копии сопроводительных накладных  с отметками  о фактической доставке количества груза,  актов об обнаружении повреждений груза, об установлении расхождений,  заключений специалистов департамента безопасности АО  "Армадилло Бизнес Посылка", актов приема-передачи груза, претензий АО «Русская Телефонная Компания», ответов на претензии и платежных поручений о компенсации истцом АО «Русская Телефонная Компания» убытков, составляющих: по накладной №06020162KHV  - 52821 руб., по накладной №07150097VVO -  141074,43 руб., по накладной №07080100VVO -  115454 руб., по накладной №07220086VVO  -  34672 руб. (л.д. 31-102).

Возмещение клиентам убытков истцом, как оператором  почтовой связи, соответствует положениям статьи 34 Федерального закона  от 17.07.1999 №176-ФЗ "О почтовой связи", убытки возмещены в размере объявленной ценности (л.д. 24, 39, 59, 73, 87).

Факт получения груза ответчиком в целях доставки конечным грузополучателям подтверждается транспортными накладными №№1007KHVKXK1, 0206KHVKXK1, 2407KHVKXK1, с отметками о получении груза ответчиком от перевозчика,  манифестами на рейс №№2407KHVKXK1, 0206KHVKXK1, 1007KHVKXK1, актами, в которых отражены сведения о доставке груза с недостачей.

Обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции в силу закона возложена на экспедитора.

Размер ответственности экспедитора определен в статье 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» - за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Поскольку истцом подтвержден размер убытков, факт принятия ответчиком груза к экспедированию, в свою  очередь в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения экспедитора от ответственности, убытки в виде возмещенной истцом своим клиентам стоимости утраченного и поврежденного груза подлежат возмещению экспедитором в сумме 347 521 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9950 руб. и оплате почтовых расходов в сумме 376,19 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308270317900071) в пользу акционерного общества "Армадилло Бизнес Посылка" (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба  347 521 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9950 руб. и оплате почтовых расходов в сумме 376,19 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова