Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-12521/2023

г. Калининград

25

января

2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024. 

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 2 077,61 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, 366,85 руб. пени за период с 11.05.2023 по 22.01.2024 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии:

от истца:Ляер Л.Л., доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

предприятие оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

22.02.2023 между предприятием и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №  19/83246.

За период с 01.04.2023 по 30.06.2023 у учреждения образовалась задолженность в сумме 2 077,61 руб. по объекту водопотребления, расположенному по адресу: 

<

...>.

19.07.2023 предприятие направило учреждению претензию № 3247/дз о погашении задолженности, которая была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 22.01.2024 и в судебном заседании 24.01.2024.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 2 077,61 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, 366,85 руб. пени за период с 11.05.2023 по 22.01.2024 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 24.01.2024 представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает необходимым исковое заявление предприятия удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания слуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. I ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание предприятием предусмотренных договором услуг учреждению и их несвоевременная оплата последним подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом во внимание, поскольку касаются не спорного объекта водопотребления (

<

...>), а иного объекта, расположенного по пер. Советский, д. 2, также как и представленные учреждением платежные поручения № 590415 и 590414. 

Указанный выше договор сторонами не расторгался, ответчик от договора не отказывался, недействительным договор не признавался, признаки ничтожности договора отсутствуют, ответчик на ничтожность договора не ссылается.

Расчет произведен истцом по гарантированному объему подачи холодной воды как это предусмотрено приложением № 2 к договору холодного (питьевого) водоснабжения от 22.02.2023 № 19/83246.

Иных данных об объеме потребления ответчиком в материалы дела не представлено. 

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно п. 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты. 

В связи с этим на сумму задолженности предприятие начислило пени за несвоевременную оплату за период: пени за период с 11.05.2023 по 22.01.2024 в размере 366,85 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При обращении в арбитражный суд предприятиям оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6» муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»:

-2 077,61 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023,

-366,85 руб. пени за период с 11.05.2023 по 22.01.2024,

-2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко