АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1098/2024

г. Биробиджан

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Хабаровск Хабаровского края, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-Амур" (с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1132801008603, ИНН 2801189182)

об обязании предоставить документы участнику общества,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-Амур" (далее - Общество) об обязании общества предоставить участнику заверенные копии следующих документов:

1.1 договоры со всеми подрядными организациями на выполнение услуг ООО «СМАРТ-АМУРУ» по заготовке древесины на арендуемых обществом лесных участках, именно: договоры подряда, договоры услуг по заготовке древесины, приложения к настоящим договорам, спецификации к договорам, акты приема- передачи выполненных работ , акты сверки и расчета за выполненные для ООО «СМАРТ-АМУР» работы по заготовке древесины за период с 01.01.2020года по 30.03.2024 года.

1.2 договоры услуг лесопиления и лесопереработки заготовленной ООО «СМАРТ-АМУР» древесины, приложения и дополнительные соглашения к договорам, акты приема передачи услуг, акты сверки расчета за выполненные работы за период с 01.01.2020года по 30.03.2024 год.

1.3.договорыкомиссии по продаже древесины и пиломатериалов между ООО «СМАРТ-АМУР» и ООО «СМАРТ» ИНН 

<

***>, акты сверки выполненных работ и расчеты по договорам комиссии. Сведения об объемах и видах древесины и пиломатериалов полученных к реализации, реализованных ООО «СМАРТ» за период с 01.01.2020 года по 30.03.2024 года.

1.4.первичные документы о перечислениях денежных средств от реализованной ООО «СМАРТ» древесины и пиломатериалов владельцу товара - ООО «СМАРТ-АМУР».

1.5.первичные бухгалтерские документы ООО «СМАРТ-АМУР» об объемах заготовленной, переработанной и реализованной древесины ООО «СМАРТ-АМУР» за период с 01.01.2020 года по 30.03.2024 года.

1.6.первичные документы и договоры продажи заготовленной, приобретенной у иных контрагентов и переработанной древесины ООО «СМАРТ-АМУР» с актами сверки расчетов за проданную древесину и пиломатериалы.

1.7.первичные документы и договоры приобретения ООО «СМАРТ-АМУР» древесины у иных лиц.

1.8.копии международных контрактов и дополнительных соглашений к ним, с приложением выписки по валютным счетам, реализации древесины (лес кругляк) и переработанной древесины принадлежащей ООО «СМАРТ-АМУР» за период с 01.01.2020 года по 30.03.2024 года. Акты-сверки расчетов за проданный по внешнеэкономическим контрактам товар с подтверждением зачисления денежных средств в ООО «СМАРТ-АМУР».

1.9.выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СМАРТ-АМУР» за период с 01.00.2023 года по 30.03.2024 года.

1.10.информацию о времени и причине блокировки расчетного счета ООО «СМАРТ-АМУР».

1.11.сметы расходов ООО «СМАРТ-АМУР» на заготовке древесины за период с 01.01.2020 года по 30.03.2024 года.

1.12.сметы расходов ООО «СМАРТ-АМУР» на переработку древесины в пиломатериалы к реализации за период с 01.01.2020 года по 30.03.2024 год.

В качестве обеспечения исполнения судебного акта своевременно истец просил применить к ООО «СМАРТ-АМУР» меру ответственности - оплата неустойки в размере 2 000 (две тысячи рублей) за каждый день просрочки предоставления документов с даты получения ответчиком искового заявления.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 27.05.2024 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Смарт-Амур" - ФИО3, поскольку определением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-3733/2023 в отношении ООО "Смарт-Амур" ведена процедура банкротства – наблюдение.

Определением суда от 15.07.2024 производство по делу № А16-3733/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Смарт-Амур" прекращено.

21.07.2024 ответчиком представлен отзыв с возражениями на исковое заявление.

В дополнениях к иску от 22.09.2024 истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в пояснениях от 23.09.2024 указал следующее:

- по пункту 1.1 - подрядными организациями, а указанный период являлись: ООО ДВ Форест, ООО Дальинтерлес, ИП ФИО6 - договоры предоставлены. 

- по пункту 1.2 - договоры лесопиления по правовой природе являются договорами подряда, дублирует пункт 1.

- по пункту 1.3 - предоставлены договоры комиссии.

- по пункту 1.4 - первичными документами о перечислении денежных средств являются платежные поручения, при этом оплата стоимости реализованной продукции осуществлялась непосредственно ООО «Смарт» по письмам ООО Смарт Амур в пользу поставщиков и подрядчиков, работников, а также иных контрагентов ООО Смарт-Амур, в целях продолжения хозяйственной деятельности в условиях блокировки расчетного счета. Учитывая объем испрашиваемой документации, а также ввиду отсутствие материальных ресурсов документы будут предоставлены в течении 1 календарного месяца.

- по пункту 1.5 - истцу надлежит уточнить перечень запрашиваемой информации, а именно перечень первичных документов об объемах заготовленной, переработанной и реализованной древесины.

- по пункту 1.6 - предоставлены копии договоров купли-продажи с ООО Смарт, ИП ФИО6, ООО ДВ Форест, ООО Дальинтерлес

- по пункту 1.7 - предоставлены копии договоров с ООО Дальлесстрой, ИП ФИО4,

- по пункту 1.8 - внешнеэкономических контрактов за указанный период не заключалось. 

- по пункту 1.9 - выписка отсутствует, из-за действующей блокировки р/с.

- по пункту 1.10 - последняя дата операции по р/с 08.11.2019, причина блокировки - инкассовые поручения АО «УЛК», исполнительные производства.

- по пункту 1.11, 1.12 - указанные документы в ООО СМАРТ АМУР не составляются, истцу необходимо конкретизировать запрашиваемую информацию по данному пункту.

В отзыве от 31.10.2024 ответчик также пояснил, по пункту 1.11.,1.12 указанные документы в ООО СМАРТ-АМУР не составляются. Такой документ как смета расходов обществом не утверждалась. Информация консолидируется из сведений, содержащихся в оборотно-сальдовой ведомости по счету и первичных документов. Относительно блокировки счета истцом была запрошена информация, предоставленная ответчиком в отзыве, вопрос о том почему блокировка до сих пор не снята не входит в предмет иска. Относительно оборотно-сальдовых ведомостей, исходя из пояснений истца следует что он не согласен именно с их содержанием, однако это так же не входит в предмет рассматриваемых исковых требований. По пункту 1.5. - истцу надлежит уточнить перечень запрашиваемой информации, а именно перечень первичных документов об объемах заготовленной, переработанной и реализованной древесины, учитывая ранее предоставленные документы, в том числе лесные декларации Министерском лесного хозяйства.

Определением суда от 31.10.2024 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил:

 1. Обязать ООО «СМАРТ-АМУР» в течение 5 календарных дней, с момента вынесения решения, предоставить истцу за его счет заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2020 по 30.03.2024 года:

1.1 договоры со всеми подрядными организациями на выполнение услуг для ООО «СМАРТ-АМУР» по заготовке древесины на арендуемых Обществом лесных участках, именно : Договоры подряда, договоры услуг по заготовке древесины, приложения к настоящим Договорам, спецификации к договорам, акты приема- передачи выполненных работ , акты сверки и первичные документы подтверждающие расчеты за выполненные для ООО «СМАРТ-АМУР» работы по заготовке древесины.

1.2 договоры услуг лесопиления (распил заготовленных бревен) и лесопереработки заготовленной для ООО «СМАРТ-АМУР» древесины, Приложения и Дополнительные соглашения к Договорам, акты приема передачи услуг, акты сверки, первичные документы подтверждающие расчета за выполненные работы.

1.3 договоры комиссии по продаже древесины и пиломатериалов между ООО «СМАРТ-АМУР» и ООО «СМАРТ» ИНН 

<

***>, акты сверки выполненных работ и расчеты по договорам комиссии. Сведения об объемах и видах древесины и пиломатериалов полученных к реализации и реализованных ООО «СМАРТ». Первичные документы о перечислении денежных средств от реализованной ООО «СМАРТ» ИНН 

<

***> древесины и пиломатериалов владельцу товара - ООО «СМАРТ-АМУР».

1.4 договоры купли-продажи древесины ООО «Смарт-Амуром » у иных лиц, и первичные документы подтверждающие расчет за приобретенную древесину.

1.5 оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10; 20; 23; 25; 26; 43; 44; 60; 67; 68; 70; 90; 90.2;90.3 с подтверждением учета затрат на производство продукции первичными учетными документами по этим счетам.

1.6 выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СМАРТ-АМУР».

1.7 Информацию о времени и причине блокировки расчетного счета ООО «СМАРТ-АМУР».

2.В качестве обеспечения исполнения судебного акта своевременно, применить к ООО «СМАРТ-АМУР» меру ответственности - оплата неустойки в размере 2 000 (две тысячи рублей) за каждый день просрочки предоставления документов, с даты получения ответчиком искового заявления.

В судебном заседании 05.12.2024 представитель истца уточнил исковые требования по пункту 1, указал, что истец просит обязать ООО «СМАРТ-АМУР» в течение 5 календарных дней, с момента вынесения решения, предоставить истцу заверенные копии испрашиваемых документов за трехлетний период.

Определением суда от 05.12.2024 указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

До начала процесса ответчиком представлены пояснения о направлении испрашиваемых документов в адрес истца, представлены квитанции об отправке, опись вложения.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт-Амур" 27.09.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН 

<

***>.

Участниками Общества являются:

- ФИО2 – 40% доли уставного капитала;

- ФИО5 – 60% доли уставного капитала.

Истцом 30.09.2023 в адрес ответчика направлено письменное требование о предоставлении возможности ознакомится с документацией относящейся к заготовке и реализации древесины обществом, получения денежных средств от продажи древесины, так же просил предоставлении копий запрашиваемых документов.

12.01.2024 года истец направил еще одно требование о предоставлении документов о заключенных договоров подряда и договоров купли продажи древесины убыточные для общества, так же предоставить выписки по счет общества в целях получения информации о поступлении денежных средств от продажи древесины.

Поскольку требования истца при обращении к ответчику о предоставлении копий не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и специальным корпоративным законодательством, каковым в настоящем случае выступает Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью или Закон об ООО), пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества. 

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункт 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"). 

Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Ввиду наличия у истца статуса участника ООО "Смарт-Амур", он имеет право получать информацию о деятельности общества, с целью реализации которого он обращался в общество с соответствующим заявлением. 

С учетом изложенного, ввиду непредставления ответчиком доказательств обратного следует констатировать факт нарушения обществом прав истца на получение соответствующей информации.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. 

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. 

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец ходатайствует о получении копий документов о деятельности общества.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обращения истца до подачи настоящего иска в общество с просьбой о предоставлении необходимой ему информации о деятельности общества оставлены обществом без ответа, в этой связи право истца, являющегося участником ООО "Смарт-Амур", на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. 

Как установлено судом, по состоянию на 30.01.2025, документы, которые запросил истец в уточненной редакции иска, направлены ООО "Смарт-Амур" посредством почтовых отправлений 29.01.2025 с идентификаторами 68003104019323, 68003104019118 (бандероли весом 3,1 кг, 4,21 кг).

Согласно описи направляемых документов от 29.01.2025 истцу направлены: договоры на оказание услуг по лесозаготовке лесопродукции и договоры купли-продажи лесопродукции, дкты передачи лесных участков с ИП ФИО6 - 24 листа; договоры на оказание услуг по лесозаготовке лесопродукции и договоры купли продажи лесопродукции, акты передачи лесных участков с ООО «ДВ-Форест» - 3 листа; договоры на оказание услуг по лесозаготовке лесопродукции и договоры купли-продажи лесопродукции, акты передачи лесных участков с ООО «Дальинтерлес» - 6 листов; договоры на оказание услуг по лесозаготовке лесопродукции и договоры купли-продажи лесопродукции, акты передачи лесных участков с ООО «СМАРТ» - 14 листов; договор комиссии на оказание услуг с «ООО СМАРТ» - 8 листов; ОСВ по счетам 10, 20, 23, 25, 26, 43, 44, 60, 67, 68, 70, 90, 90.2, 90.3 за 2023, 1 кв.2024; первичные документы, подтверждающие расчет за приобретенную продукцию, за выполненные услуги, а также подтверждающие учет затрат на производство продукции по счетам 10, 20, 23, 25, 26, 43, 44, 60, 67, 68, 70, 90, 90.2, 90.3.

В остальной части требований ответчиком указано, что относительно пункта 1.2. требования договоры лесопиления по правовой природе являются договорами подряда по заготовке древесины, в связи с чем, указанный пункт дублирует пункт 1.1. По пункту 1.6. Выписка отсутствует, из-за действующей блокировки расчетного счета. По пункту 1.7. Последняя дата операции по р/с 08.11.2019, причина блокировки – инкассовые поручения АО «УЛК», исполнительные производства.

Доказательства наличия в обществе иных документов, чем те, которые предоставлены, отсутствуют, общество их наличие отрицает.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В качестве обеспечения исполнения судебного акта своевременно, истец просил применить к ООО «СМАРТ-АМУР» меру ответственности - оплату неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки предоставления документов, с даты получения ответчиком искового заявления.

Согласно пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о её взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7).

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки с даты получения ответчиком искового заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом исполнения требований в процессе рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с общества в пользу с ограниченной ответственностью "Смарт-Амур" (с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Хабаровск Хабаровского края, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

 С.К. Столбова