Дело № А11-9451/2021

г. Владимир

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть оглашена 20.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-9451/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) об обязании проведения капитального ремонта (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Владимирская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКапитал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, администрация города Владимира (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (далее – ООО «ЖСС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – Фонд, ответчик), к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – Управление) об обязании проведения капитального ремонта и об обязании включения в краткосрочный план реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Решение

м Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены с учетом уточнения. Суд обязал Фонд в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении расходов по судебной экспертизе в размере 75 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А11-9451/2021, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены с учетом уточнения. Суд обязал Фонд в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца Арбитражным судом Владимирской области в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.01.2022 назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-Центр». 

02.06.2022 от эксперта в материалы дела поступило экспертное заключение. Определением суда от 07.06.2022 производство по делу возобновлено. ООО «ЖСС» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области переведены денежные средства в сумме 75 000 руб., подлежащие выплате обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-Центр».

Определением суда от 07.06.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-Центр» перечислены 75 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

При вынесении решения от 07.12.2022 по делу № А11-9451/2021 Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 75 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Следовательно, расходы по судебной экспертизе распределяются на ответчика в сумме 75 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123,  156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» 75 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                         Е.В. Смагина