АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14299/2019

14 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

о взыскании 773568руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Омская топливная компания" о взыскании  долга в сумме 758 400руб. и неустойки за период с 21 июня 2019 года по 01 августа 2019 года в сумме 15 168 рублей, с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств по договору                                                               № 068/19-ОТК поставки нефтепродуктов автотранспортом от 08.05.2019 г. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.05.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Омская Топливная Компания» (далее по тексту - «Ответчик», «Поставщик») и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту - «Истец», «Покупатель») был заключен Договор                              № 068/19- ОТК поставки нефтепродуктов автотранспортом (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, количество, цена, сроки поставки которых согласовываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

08.05.2019 г. была подписана Спецификация № 01-19/OTK (далее по тексту - «Спецификация») согласно которой Поставщик обязался поставить Покупателю дизельную топливную фракцию, в объеме 15,8 тонн, стоимостью 48 000 рублей за 1 тонну.

Согласно п. 2 Спецификации срок поставки определяется по предварительному согласованию сторон, согласно заявке Покупателя.

В соответствии с п. 3 Спецификации установлена предоплата по Договору в размере 100%.

08.05.2019 г. Ответчиком был выставлен счет № 333 на сумму 758 400 рублей. Согласно Платежному поручению № 51 от 08.05.2019 г. Истец произвел оплату в размере 758 400 рублей.

07.06.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика Заявку, в которой просил осуществить поставку дизельной топливной фракции, в объеме 15,8 тонн, по адресу: 

<

...>, в срок до 20.06.2019г.

14.06.2019 г.  Заявка была получена Ответчиком, что подтверждается Уведомлением о вручении почтового отправления № 62723436010022.

В установленный Заявкой срок, т.е. 20.06.2019 г. товар не был поставлен, также он не был поставлен Ответчиком по настоящее время. Таким образом, Истец свое обязательство по оплате товара выполнил в полном объеме, тогда как обязательства Ответчика по поставке товара надлежащим образом не исполнены - нарушены установленные Спецификацией условия поставки.

Согласно п. 8.1. Договора все споры возникшие из Договора или связанные с ним, подлежат урегулированию путем переговоров сторон, а также в обязательном досудебном порядке путем направления стороне договора письменной претензии по адресу, указанному в реквизитах сторон настоящего договора и (или) по адресу государственной регистрации юридического лица, способом, позволяющим подтвердить факт отправки и получения претензии, в том числе заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, курьерской доставкой, доставкой нарочным в офис, путем направления телеграммы. Срок на рассмотрение претензии - 10 календарных дней с момента направления претензии. Предоставление письменных ответов на Претензии является обязательным для сторон.

02.07.2019 г. Истец отправил в адрес Ответчика Претензию с требованием в кротчайшие сроки, но не позднее 30 дней осуществить возврат денежных средств в сумме 758 400 рублей, а также выплате неустойки в размере 4 171 рубль. Факт отправки претензии подтверждается квитанцией с описью вложения.

В срок, установленный для рассмотрения претензии, т.е. до 12.07.2019 г., заявленные Истцом требования Ответчиком не исполнены, ответ на претензию Истцу не поступал, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные Истцом в счет исполнения обязательств по Договору, в размере 758 400 рублей

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора за просрочку отгрузки, оплаченной продукции, покупатель оставляет за собой право начислить и потребовать от поставщика уплатить пени в размере 0,05 % от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.

Ответчик должен был поставить товар 20.06.2019 г., однако поставка не была осуществлена, истцом за период с 21.06.2019 г. по 01.08.2019 г. начислена неустойка исходя из следующего расчета:   758 400 руб. х 40 календарных дня х 0.05 %> = 15 168 рублей.

Согласно п. 65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 15 168руб. неустойки.

Требование о последующем начислении неустойки, исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, размер которого составляет на дату вынесения решения    758 400 руб., также подлежит удовлетворению.

Кроме того, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование размера понесенных расходов истец представлен договор на  оказание юридических услуг № 1 от 28.06.2019 заключенный с ФИО3, акт ротема-передачи денежных средств от 28.06.2019г. в сумме 20000руб., доверенность представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ООО «Омская топливная компания» доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных к взысканию истцом судебных расходов не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 758400руб. 00коп., неустойку в сумме 15168руб. 00коп, а также судебные расходы на юридические услуги в сумме 20000руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18471руб. 00коп. 

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга – 758400руб. 00коп.  исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.08.2019 года по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов