Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-6498/2021

14 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стопичевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

представителя должника - ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.08.2021),

представителя акционерного общества «Туймааданефтегаз» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.01.2022);

представителя ООО «Сычуанское нефтяное оборудование Хунхуа» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.11.2021),

установил:

определением суда от 11.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.10.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (далее – должник, ООО «ТНГ-Сервис») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложенными документами.

Представители должника, акционерного общества «Туймааданефтегаз», ООО «Сычуанское нефтяное оборудование Хунхуа» возражений по ходатайству временного управляющего не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные временным управляющим документы по итогам процедуры наблюдения, суд установил следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.03.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, 

<

...>. 

Основным видом деятельности должника является предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата (код ОКВЭД 09.10.1). 

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)» требования кредиторов на сумму 581 447 868 рублей 93 копейки.

Первое собрание кредиторов не проведено, решение о последующей процедуре банкротства, кандидатуре арбитражного управляющего не принято.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности; о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; о достаточности (исходя из данных бухгалтерской отчетности) активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

В настоящем случае судом установлено, что решение первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства не принято.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание то, что несмотря на действие обеспечительных мер по запрету на проведение собрания кредиторов, акционерным  обществом «Туймааданефтегаз», ООО «Сычуанское нефтяное оборудование Хунхуа» и должником в судебном заседании выражена позиция об отсутствии возражений по ходатайству конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Иными лицами возражения по ходатайствам временного управляющего также не заявлены.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания первым собранием кредиторов решение по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

В настоящем случае судом признаны обоснованными требования ООО Компания нефтегазовых инженерно-технических услуг «Хунхуа», ООО Сычуанское нефтяное оборудование Хунхуа и ООО Компания нефтегазовых инженерных услуг «Хунхуа».

При рассмотрении обоснованности требований указанных кредиторов суд пришел к выводу о том, что они являются аффилированными к должнику  (определения от 16.02.2022 и от 22.02.2022).

Требования иных кредиторов в реестре требований кредиторов на дату принятия решения не установлены. 

Принимая во внимание позицию, приведенную в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, с целью обеспечения подлинной независимости конкурсного управляющего и предотвращения потенциального конфликта интересов, устранения каких-либо сомнений по поводу того, что конкурсный управляющий, предложенный кредиторами должника, в приоритетном порядке будет учитывать интересы группы лиц, игнорируя права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае кандидатура конкурсного управляющего должна быть определена посредством случайного выбора по аналогии с правилами пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, в связи с чем судом будет определена саморегулируемая организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, в случайном порядке.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  45, 53, 71, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

процедуру наблюдения прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут 10.08.2022. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 413, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего ФИО5.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 12 часов 45 минут 28.03.2022, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 413, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья                                                                                                        Н.А. Стопичева