АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11939/2024

17 января 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пайгачовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы веб-конференции 14 января 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв"

Третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Премьер-Строй"2. Общество с ограниченной ответственностью "Бим-Строй"

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2024, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лица –  не явились, извещены;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АС-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв" о взыскании 133 693 руб. 99 коп, в том числе: задолженности по договору-заявке на перевозку груза №802 от 21.12.2023 в размере130 000 руб., а также процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 693 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03 апреля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 12.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 09.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, которое удовлетворено судом в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АС-Транс» и обществом с ограниченной ответственностью «Автотрансдрайв» был заключен договор – заявка на перевозку груза № 802 от 21.12.2023 (далее -  Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по заявке Ответчика подать исправное автотранспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Согласно условиям Договора заказчик обязался предъявить к перевозке груз и оплатить стоимость перевозки.

Стоимость услуги по перевозке определена в Договоре и составила 130 000 рублей. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится Заказчиком в течение 7 банковских дней после подписания и направления скана акта- приемки.

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств Истец предоставил Ответчику автотранспортное средство г.н. Е636НВ53 для осуществления перевозки груза (7,2 тонн, 17 мест) по маршруту Вязьма-Северодонецк.

Истец указал, что согласно акту приемки продукции № ЗФ0003190 от 21.12.2023 груз был передан грузополучателю 23.12.2023 года без предъявления претензий. Об этом свидетельствует подпись грузополучателя на акте приемки, а также отсутствие акта повреждения груза.

Истец указал, что в его адрес от ответчика поступило предложение о снижении стоимости перевозки груза в связи с повреждением двух плит марки АК 21-10. Однако, как указал истец, груз принят без претензий, что исключает всевозможные споры о возмещении вреда предъявляемые к перевозчику ООО «АС-Транс». В связи с чем, заявленное Ответчиком требование о снижении стоимости перевозки, возмещении ущерба осталось без удовлетворения.

Истец указал, что оказанные услуги по перевозке Ответчиком в соответствии с достигнутым соглашением сторон не оплачены, в связи с чем, в адрес ООО «Автотрансдрайв» была отправлена претензия.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Пунктом 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, грузополучателя и грузоотправителя.

Как следует из пояснений ООО группа компаний "Премьер-Строй", между ним и ответчиком по настоящему делу заключен договор-заявка от 23.12.2023 № 565 на перевозку груза по маршруту: 

<

...> – Севердонецк, Центральный проспект, 47 (ТЦ Олимп) на сумму 117 090 руб. 22 коп.. По факту перевозки   ООО группа компаний "Премьер-Строй" перечислило ООО "Автотрансдрайв"денежные средства в полном объеме за факт перевозки груза.

Как следует из пояснений ООО "Бим-Строй", между ООО «БИМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) и ООО Группа Компаний «Премьер-Строй» (ИНН 

<

***>) был заключен Счет-оферта № ЗФ0022382 от 08.11.2023 на поставку товара с доставкой. То есть цена включала стоимость товара и его доставку в г. Северодонецк силами продавца (ООО Группа Компаний «Премьер-Строй»).

21.12.2023 была осуществлена поставка товара (Плита АК 21-10 в количестве 17 шт., две были повреждены) в 

<

...> (ТЦ ОЛИМП), что подтверждается Универсально-передаточным документом № 2911 от 21.12.2023г.,(количество плит указано 14 шт., 11.01.2024 был осуществлен возврат излишне уплаченных средств в пользу ООО «БИМ-СТРОИ»), подписанный ООО Группа Компаний «Премьер-Строй» и ООО «БИМ-СТРОИ» посредством ЭДО, что также находит своё отражение в Акте сверки взаиморасчетов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами установлен факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза надлежащим образом, каких-либо претензий относительно некачественного оказания услуг по перевозке груза ответчику его контрагентами не заявлено, напротив, третьими лицами в рамках настоящего спора подтверждается факт надлежащего оказания услуг по перевозке груза.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза №802 от 21.12.2023 в размере 130 000 руб. являются законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 727 руб. 87 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным, не соответствующим условиям договора-заявки и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Договору-заявке оплата производится в течение 7 банковских дней после получения сканированных копий оригиналов документов и квитанции об отправлении документов безналичным расчетом.

Согласно представленному истцом отчету об отслеживании отправления оригиналов транспортных документов с почтовым идентификатором 19503042031172 отметка о вручении совершена 05 февраля 2024 года. Иных доказательств направления истцом в адрес ответчика транспортных документов в материалы дела не представлено.

С учетом выходных дней (10-11 февраля) проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать с 15.02.2024, то есть со следующего дня после истечения срока 7 банковских (рабочих) дней, начиная с 06.02.2024.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

На основании изложенного согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 727 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежит взысканию 132 727 руб. 87 коп, в том числе: задолженность по договору-заявке на перевозку груза №802 от 21.12.2023 в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 727 руб. 87 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также о, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежит взысканию 132 727 руб. 87 коп, в том числе: задолженность по договору-заявке на перевозку груза №802 от 21.12.2023 в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 727 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 132 727 руб. 87 коп, в том числе: задолженность по договору-заявке на перевозку груза №802 от 21.12.2023 в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 727 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1