АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-303165/23-191-2358

19 марта 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"  (420111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику:  ПАО "Волгоградэнергосбыт" (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № RDN-PVOLGOGE-SRYAZEN3-01-KP-22-E от 25.01.2022 года за январь 2022 года в размере 19 515,39 руб. за период с 22.02.2022 года по 25.10.2022 года

без вызова лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № RDN-PVOLGOGE-SRYAZEN3-01-KP-22-E от 25.01.2022 за январь 2022 года в размере 19 515,39 руб. за период с 22.02.2022 по 25.10.2022.

Определением суда от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "АТС".

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

30.01.2024 от третьего лица поступили в суд письменные объяснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 исковые требования удовлетворены частично. 

11.03.2024 от истца поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 года между ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (Продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель)   и   АО   «Администратор  торговой   системы   оптового   рынка  электроэнергии» (Коммерческий оператор) был заключен Договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PVOLGOGE-SRYAZEN3-01-KP-22-E (далее - Договор купли-продажи).

В соответствии с п. 8.2. Договора купли-продажи в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности подлежит уплате неустойка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 по делу №А40-114469/2022 были удовлетворены исковые требования ООО «Ново-Рязанская   ТЭЦ» о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности в размере 107 018,36 рублей по договору купли-продажи электрической энергии №RDN-PVPLGOGE-SRYAZEN3-01-KP-22-E от 25.01.2022 за январь 2022 года  и госпошлины в размере 4 211 руб.

Решение суда было исполнено 25.10.2022. Таким образом, истец указал, что имеется просрочка в исполнении обязательства по оплате задолженности по договору за период с 22.02.2022 по 25.10.2022.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в порядке п.12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии на задолженность, возникшую в январе 2022 года, за период с 22.02.2022 по 25.10.2022 в размере 19 515,39 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом неустойки за период начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория, признается судом неправомерным. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки может быть удовлетворено только в части, в размере 12 856 руб. 86 коп. исходя из периодов взыскания с 22.02.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 25.10.2022.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 22.02.2022 по 25.10.2022 в размере 12 856 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.И. Волкова