РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202619/23-12-1670

г. Москва

28 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ГСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Ямобурофф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 11178 от 13.08.2020 г. в размере 309.647,80 рублей, неустойки в размере 66.558,51 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по договору № 11456 от 09.09.2020 г. в размере 389.411,61 рублей, неустойки в размере 79.364,98 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ямобурофф» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору № 11178 от 13.08.2020 г. в размере 309.647,80 рублей, неустойки в размере 66.558,51 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по договору № 11456 от 09.09.2020 г. в размере 389.411,61 рублей, неустойки в размере 79.364,98 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика изложил позицию в отношении задолженности согласно письменным пояснениям.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договоров от 13.08.2020 № 11178 и от 09.09.2020 № 11456 истцом были выполнены инженерно-геодезические работы по сопровождению строительства объектов недвижимости, что подтверждается актами выполненных работ, актами фиксации отработанного времени, на общую сумму в размере 954.059,41 рублей.

Ответчик работы принял, однако оплату произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 699.059,41 рублей.

Вследствие нарушения сроков оплаты выполненных работ, истец на основании п. 7.4 договоров начислил пени в общей сумме 145.923,49 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает, что заявленная истцом задолженность в полном объеме документально не подтверждена, при этом подтверждает выполнение истцом работ по договору от 13.08.2020 № 11178 стоимостью 394.647,80 рублей, согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ.

С учетом частичной оплаты и авансирования признаваемая ответчиком сумма задолженности по договору составляет 139.647,80 рублей.

В то же время, суд принимает доводы ответчика о том, что задолженность в остальной части по договору от 09.09.2020 № 11456 не подтверждена, доказательств подписания актов выполненных работ в данном случае нет, а акты фиксации отработанного времени согласно условиям договоров безусловно не подтверждают сдачу и приемку работы надлежащего качества и в установленном объеме.

Ответчик в отношении заявленных работ по договору № 11456 также отметил, что они не могли выполняться в указанный истцом период, поскольку согласно уведомление от 20.10.2020 № 755 выполнение работ было приостановлено, при чем уведомление содержало иную стоимость работ.

Таким образом, задолженность в данном случае подтверждена только в части суммы в размере 139.647,80 рублей по договору от 13.08.2020 № 11178.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, однако с учетом установленной суммы задолженности не может быть признан верным, и подлежит перерасчету с учетом вышеуказанных обстоятельств. В связи с чем согласно п. 7.4 договора № 11178 на сумму задолженности в размере 139.647,80 рублей подлежит начислению неустойка в сумме 31.463,05 рублей по состоянию на 04 сентября 2023 года.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени в установленной части, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямобурофф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое Сопровождение Строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору № 11178 от 13.08.2020 г. на выполнение инженерно-геодезических работ по сопровождению строительства объекта недвижимости по состоянию на 04 сентябрь 2023 г., в размере 139.647 руб. 80 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 31.463 руб. 05 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисленную на стоимость неоплаченных работ по ставке 0,02 процентов в день в период с 05 сентября 2023 г. до даты фактической оплаты стоимости работ в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.133 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов