АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33046/2019

28 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Уральская энерготранспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 057 332 руб. 74 коп.

 

при участии в судебном заседании (до объявления перерыва)

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.11.2018.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд с иском к ООО "Уральская энерготранспортная компания" с требованием о взыскании 2 057 332 руб. 74 коп. долга по оплате электрической энергии за январь-июнь 2018 года.

Определением суда от 17.06.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит взыскать возникшую задолженность. Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, направил в суд возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя.

Определением суда от 05.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 31.07.2019 ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик поясняет, что при расчете пени истец руководствовался абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, в то время как ответчик считает, что при начислении пени подлежит применению абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", который относится к теплоснабжающим организациям.

Определением суда от 01.08.2019 судебное заседание отложено по ходатайству истца с целью подготовки расчета в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В судебном заседании ответчиком представлен контррасчет требований в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике". Истец явку в судебное заседание не обеспечил, заявления, ходатайства, пояснения в суд также не представил.

Определением суда от 23.09.2019 судебное заседание отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 846 556 руб. 44 коп. пени за период с 19.02.2018 по 09.10.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

По ходатайству ответчика в целях проверки расчета в судебном заседании 17.10.2019 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено 21.10.2019 в том же составе суда, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 190132 от 21.02.2017. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-30301/2018 требования АО "Энергосбыт Плюс"  о взыскании с ООО "Уральская энерготранспортная компания" 5 495 271 руб. 49 коп. долга за потребленную в январе-марте 2018 электроэнергию по договору от 21.02.2017 № 190132 удовлетворены в полном объеме. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-50475/2018 АО "Энергосбыт Плюс"  о взыскании с ООО "Уральская энерготранспортная компания" 3 200 923 руб. 83 коп. долга по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по июнь 2018 года удовлетворены в полном объеме.

Поскольку ответчик, как указывает истец, нарушил обязательства по своевременной оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты электрической энергии, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 466 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2661 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УЭТК" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 1 846 556 руб. 44 коп. пени за период с 19.02.2018 по 09.10.2019, 32 466 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.05.2019 № 57233 госпошлину в сумме 2661 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова