Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93067/2017

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПЕНИНСУЛА"

ответчик: ПАО "ЗВЕЗДА" 

третье лицо: ФИО1 

о взыскании 28 704 070,00  руб.

при участии

- от истца: адвокат Панов В.В. по доверенности от 10.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Коммандитное товарищество "HUSSAIN AND PARTNER COMPANY"/Engineering Projects and Marketing ("H.Co. (E.R.M.") обратился в суд с иском к ответчику - ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗВЕЗДА" о взыскании  426 966 ЕВРО.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 358 000,00 Евро задолженности, 10 385,97 Евро компенсации по ст. 227 Гражданского кодекса Сирийской Арабской Республики (ГК САР), всего 368 385,97 Евро.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указал, что 15 января 2005г. между Истцом и Ответчиком было заключено агентское соглашение № 1-4/03-ZP, по которому Истец обязался предпринимать все необходимые действия для выполнения маркетингового исследования для Ответчика, подготавливать необходимые консультационные документы, отчеты для того, чтобы Ответчик мог принимать решения по участию в тендерах и подписанию договоров с Сирийской Арабской Республикой (п. 1.1. Соглашения). Согласно п. 2.1.1. Соглашения Агент осуществляет для Клиента маркетинговые исследования, предпринимает все возможное для поиска потребителей товаров и услуг Клиента.

В результате выполнения Агентом обязанностей по Агентскому соглашению, Ответчиком были заключены и исполнены контракты № 112-2-2009 от 01.11.2009 и № 112-2-2010 от 08.09.2010 с Генеральной дирекцией портов Сирийской Арабской Республики (Контракты). Денежные средства по указанным контрактам получены Ответчиком 17.11.2014г.

Статьей 3.1. Соглашения предусмотрена выплата Истцу вознаграждения в размере 15,5% от общей стоимости контракта, подписанного и исполненного на территории Сирийской Арабской Республики.

Согласно ст. 3.2. Соглашения Ответчик обязался оплатить Агенту 100% согласованной в п. 3.1. Соглашения комиссии в течение одной недели с момента получения соответствующих средств от сирийской организации, согласно контракту, заключенному между Ответчиком и сирийской организацией при помощи Истца. Для осуществления оплаты Агент предоставляет Клиенту следующие документы: счет, отражающий сумму агентского вознаграждения; акт выполненных работ. Вышеуказанные документы были направлены Истцом Ответчику 20.11.2014 года, в ответ на письменный запрос Ответчика.

Таким образом, выплата агентского вознаграждения по Соглашению должна была быть произведена Ответчиком не позднее 24.11.2014г.

Ответчику 28.09.2015г. была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Соглашение было исполнено надлежащим образом со стороны Истца, что подтверждается следующими доказательствами:

1) Заверенное Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной Палатой Письмо Ответчика № 8184/1274-7ПЛ/4013 от 27.11.2013 г. 

2) Инвойсы № Z-414, Z-415 от 19.11.2014 г.

3) Акты оказанных услуг №2,3 от 20.11.2014 г.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлена п. 1 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также Стороны, в порядке ст. 37 АПК РФ подтвердили вышеуказанную подсудность в п.6 Соглашения о порядке погашения задолженности от 28.08.2017 года.

Поскольку Истец является иностранным юридическим лицом, взыскание задолженности в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству. 

Ответчик в отзыве указал следующее.

Согласно п. 3.1. заключенного Соглашения (в редакции Дополнения № 3 к Соглашению от 15.01.2008г.), в случае, если деятельность Агента (Истца) за период времени привела:

-   к подписанию контракта между Клиентом и Сирийской организацией в оговоренный срок;

-   к дальнейшему исполнению контракта Клиентом (Ответчиком) и Сирийской организацией на указанной территории, Клиент (Ответчик) должен оплатить Агенту в качестве комиссионного вознаграждения сумму в размере 15,5% от общей стоимости контракта. 

Ответчиком были заключены с Генеральной дирекцией портов Сирийской Арабской Республики:

-     Зарубежный Генеральный Контракт по взаимному прямому соглашению № 112-2-2009    от 01.11.2009 г. (Контракт 112-2-2009) Стоимость Контракта 1 100 000,00 Евро.

- Зарубежный Генеральный Контракт по взаимному прямому соглашению № 112-2-2010       от 08.09.2010 г. (Контракт 112-2-2010) Стоимость Контракта 1 498 000,00 Евро.

Согласно условиям Соглашения Сторонами были заключены дополнения, устанавливающие размер вознаграждения Истца:

-     Дополнение к Соглашению № 4 от 15.06.2009 г.: по заключенному в срок до 15.12.2009г. Контракту 112-2-2009 вознаграждение установлено в размере 205 000,00 Евро, при условии оплаты авансом платежа в 30 750,00 Евро (платежный документ от 29.12.2011г.). Сумма, подлежащая оплате, составляет 174 250,00 Евро;

-     Дополнение к Соглашению № 5 от 15.12.2013 г.: по заключенному в срок до 15.12.2010г. Контракту 112-2-2010 вознаграждение установлено в размере 303 225,00 Евро.

При этом, согласно п. 3.2. Соглашения, Ответчик обязался оплатить Истцу 100% согласованной в п. 3.1. комиссии в течение одной недели с момента получения соответствующих средств от сирийской организации.

От Генеральной дирекции портов Сирийской Арабской Республики поступили денежные средства по заключенным контрактам в размере 90% от стоимости контрактов.

В связи с ведением в 2014г. военных действий в Сирийской Арабской Республике расчеты в валюте евро между ответчиком и генеральной дирекцией портов по банковским реквизитам, указанным в контракте, оказались неисполнимы. Вследствие невозможности приема и перечисления валютной выручки банком ВТБ денежные средства поступили на расчетный счет Ответчика, посредством Банка «Российская финансовая корпорация» в валюте рубли:

-     по Контракту 112-2-2009 поступила выручка в размере 57 601 655,32 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 19.11.2014 г.;

-       по контракту 112-2-2010 выручка в размере 79 959 180,42 руб., что подтверждается Мемориальным ордером № 2 от 19.11.2014 г.

Согласно расчетному курсу Евро на 19.11.2014г. 57,2 рубля за 1 Евро, вознаграждение Истца от поступивших денежных средств составило:

-  по Контракту 112-2-2009 в размере 8 794 977,00 руб.;

-  по Контракту 112-2-2010 в размере 15 610 023,00 руб.

Агентским соглашением № 2-14/03-ZP от 04.12.2014г. (Соглашение № 2-14/03-ZP) стороны зафиксировали размер вознаграждения Истца в валюте Евро, конвертированного из суммы вознаграждения, зафиксированного в валюте рубли, исходя из текущего курса валюты ОАО «Банка «Санкт-Петербург» на дату заключения указанного соглашения 79,4 рублей за 1 Евро:

-по Контракту 112-2-2009 в размере 110 761,96 Евро;

- по Контракту 112-2-2010 в размере 196 641,34 Евро.

Пунктом 3.3. Соглашения № 2-14/03-ZP установлен размер вознаграждения Истца в размере 307 403,38 Евро.

При условии поступления окончательных платежей по Контрактам, заключенным с Сирийской организацией, в размере 10% от стоимости Контрактов, Ответчик обязуется выплатить Истцу дополнительно вознаграждение в размере 50 822,5 Евро.

Общая сумма вознаграждения по заключенному Соглашению составила 358 225,88 Евро. Свои требования Истец подтверждает Письмом от 27.11.2013 г., которое фиксировало 100% вознаграждения Истца, не учитывая получение не в полном объеме от Сирийской организации оплаты по заключенным контрактам (получено только 90%), а также до фиксации Сторонами сумм вознаграждения с учетом изменения курса Евро.

До настоящего времени окончательные платежи от Генеральной дирекцией портов Сирийской Арабской Республики по заключенным Контрактам не поступили, вследствие чего обязанность по оплате дополнительной суммы вознаграждения не наступила. 

Между сторонами дела 28 августа 2017 года заключено соглашение о порядке погашения задолженности по агентскому соглашению №l-14/03-ZP от 15.01.2005г. (Соглашение о погашении задолженности), в рамках которого Ответчик принял обязательства в течение семи рабочих дней с момента подписания произвести платеж в размере 100 000,00 Евро на банковский счет Истца, указанный в реквизитах данного Соглашения о порядке погашения задолженности, а Истец в свою очередь, обеспечивает получение Ответчиком от Генеральной дирекции портов сирийской арабской Республики остатка задолженности в размере 259 800 Евро - окончательные платежи 10%: по Контракту 112-2-2009: 110 000,00 Евро, по Контракту 112-2-2010: 149 800 Евро.

На протяжении всего времени с момента подписания соглашения Ответчик предпринимал действия по организации оплаты, установленной в Соглашении о порядке погашения задолженности, в размере 100 000,00 Евро. Однако банки Российской Федерации, а именно, банк ВТБ, в котором был открыт паспорт сделки, и Банк «Санкт-Петербург»,  в  который  Ответчик  обратился  с  переводом  паспорта сделки, отказались принять и обслуживать данную сделку по причине отсутствия в корреспондентской сети банков-корреспондентов, готовых осуществить перевод денежных средств в адрес компании Н.Со. (Е.Р.М.) - резидента Сирийской Арабской Республики.

Ответчик информировал Истца, что указанные в Соглашении о порядке погашения задолженности банковские реквизиты Истца исключают возможность перечисления денежных средств по причине невозможности обслуживания паспорта сделки российскими банками, и просил предоставить надлежащие банковские реквизиты и инициировать вопрос о внесении изменений в этой части в ранее заключенные соглашения для разрешения вопроса о погашении задолженности Ответчика. Ответа на данное уведомление от Истца не поступало.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик не оспаривал право истца на получение заявленного в иске вознаграждения, ссылаясь на отсутствие технической возможности для перечисления суммы, по которой наступил срок платежа, и возражая против уплаты оставшейся части в связи с не поступлением денежных средств от своего контрагента по договору (сирийской стороны).

Между тем, как следует из представленной в дело выписки АО «РФК-банк», 17.12.2018 г. в адрес ПАО «Звезда» поступили денежные средства в сумме 11 293 272,2 руб. и 8 292 790 руб. по инвойсам 01-02 и 02-02 от 19.02.2018, что соответствует оплате по контрактам, которой обусловлена выплата агентского вознаграждения истцу. 

Ответчик возражений не представил, доводы истца не опроверг.

Поскольку срок оплаты наступил, и других оснований для отказа в иске суду нее представлено, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ПАО «Звезда» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПЕНИНСУЛА» (1147847206429) 358 225,88 Евро задолженности, 10 385,97 Евро компенсации по ст. 227 ГК САР, всего 368 611,85 Евро, 39 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.