Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43419/2017

15 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СоюзАвто" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЕПИЩЕВА 13, к1, ЛИТЕР А, пом 4Н, ОГРН:  1117847356428);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭксперт" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМСОМОЛА 1-3, ОГРН:  1157847012652);

о взыскании 477 537 руб. 78 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.02.2017

установил:

ООО "СоюзАвто" предъявило иск о взыскании с ООО "АвтоЭксперт" 440 125 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 37 412 руб. 78 коп. пеней за нарушение срока оплаты по состоянию на 08.06.2017 на основании договора № 17/16 от 23.08.2016. 

Ответчик иск признал частично – в размере 207 757 руб. 00 коп. основного долга. В остальной части отклонил. 

Определением от 18.08.2017 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор подряда № 17/16 от 23.08.2016. 

Согласно п.1.1 подрядчик-истец принимает на себя обязательство за плату производить работы по ремонту автомобилей, а заказчик-ответчик – принимать результаты работ и оплатить их. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с августа 2016 по март 2017. 

Ответчик заявил, что со стороны ООО "АвтоЭксперт" акт подписан неуполномоченным лицом – ФИО4 Данное лицо не указано в перечне лиц, указанных в приложении № 2 к договору, и не является главным бухгалтером организации. Доверенности на право подписания актов сверки ей не выдавалось. 

Счета САВ 0053527 от 30.11.2016 на сумму 10 775 руб. 00 коп.; САВ 0053962 от 04.12.2016 на сумму 18 580 руб. 00 коп.; САВ 0054873 от 21.12.2016 на сумму 17 475 руб. 00 коп. ответчику не выставлялись, т.к. оплата производилась наличными денежными средствами клиентов на территории истца. 

Счет САВ 0054494 от 10.01.2017 на сумму 5 925 руб. 00 коп. не был оплачен по причине некачественного выполнения работ. 

Истец не вернул ответчику поврежденные демонтированные запчасти, в результате чего ответчик не получил возмещения от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 179 628 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, размер задолженности ответчика по оплате выполненных работ составляет 207 757 руб. 00 коп. 

Неустойка взысканию не подлежит по следующим основаниям. 

Ответчик в письме от 03.05.2017 исх. № 32/17 предлагал истцу исключить излишне начисленные суммы, направить в адрес ответчика акты выполненных работ и произвести окончательную сверку расчетов. 

Истец данное письмо оставил без ответа, истребуемые документы не представил. 

Письмом от 28.06.2017 ответчик повторно просил представить по каждому автомобилю счет, заявку-требование, заказ-наряд, счет-фактуру, акт согласования скрытых недостатков, отчет об использовании запасных частей. 

Истец документы не представил и обратился в суд. 

Таким образом, ответчик предпринял все возможные меры для досудебного урегулирования спора и готов был погасить имеющуюся задолженность в случае предоставления необходимых документов. 

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в размере 207 757 руб. 00 коп., признанной ответчиком задолженности. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит. 

Расходы на оплату услуг представителя уменьшаются судом до 8 000 руб. 00 коп. в связи с частичным удовлетворением исковых требований. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзАвто" 207 757 руб. 00 коп. задолженности, 7 155 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине и 8 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.