Арбитражный  суд  Мурманской  области

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, 20, 

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5022/2020

город Мурманск

21 сентября  2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.09.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к Администрации Ловозерского района (ИНН 

<

***>) о взыскании  51 710 руб. 38 коп., 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности, паспорт; от Администрации не явились, извещены, ходатайство,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 27.12.2018 в сумме 51 710 руб. 38 коп.

Уточнением от 19.08.2020 и 20.08.2020 истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле второго ответчика – Администрации Ловозерского района (далее – Администрация) и взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области долга в сумме 45 908,54 руб. за период с 14.05.2018 по 30.11.2018, а  с Администрации Ловозерского района долга в сумме 5 801,84 руб. за период с 01.12.2018 по 27.12.2018.

Уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом, а также в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле привлечен второй ответчик - Администрация Ловозерского района.

Администрация к судебному заседанию представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и признала иск в полном объеме в сумме 51 710 руб. 38 коп., ходатайствовала о проведении судебного заседания без участия представителя.

Истец на уточненном иске настаивал.

Управление против иска возражало.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и Управления, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заслушав пояснения представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу, что признание Администрацией иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у Администрации имеется обязанность по уплате долга в размере 51 710 руб. 38 коп. за период с 01.12.2018 по 27.12.2018.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области следует отказать.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 29231 от 17.04.2020 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 068 руб. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 30 процентов государственной пошлины, а именно                     620,40 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика, а 70 процентов (1 447,60 руб.) - возврату из федерального бюджета. 

При вынесении резолютивной части решения от 17.09.2020, размещенной в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, были допущены опечатки, а именно: не указана сумма подлежащая возврату истцу из федерального бюджета при распределении судебных расходов, а также в пользу кого взыскан долг.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенные в резолютивной части решения от 17.09.2020 опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области  отказать.

Иск к Администрации Ловозерского района удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Ловозерского района (за счет бюджета муниципального образования Ловозерский район) в пользу                                              АО «Мурманэнергосбыт» основной долг в сумме  51 710 руб. 38 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 620 руб. 40 коп.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 447,60 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Максимец  Д. Л.