ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-79609/17

22 февраля 2018 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи : ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "АВТОЦЕНТРКОНСУЛЬТАНТ"  на решение  Арбитражного суда Московской области  от 21 ноября 2017 по делу №А41-79609/17, принятое судьей  Гриневой А.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску (заявлению)  ООО "АВТОЦЕНТРКОНСУЛЬТАНТ" к  ПАО СК "Росгосстрах"  о взыскании неустойки и почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЦЕНТРКОНСУЛЬТАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за не соблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.04.2015 по 04.08.2015 в размере 15.048 руб.

 

        В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

         Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2017, принятым путем подписания резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Автоцентрконсультант» взысканы :  неустойка в сумме 7.996 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 410 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

          Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Автоцентрконсультант»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение суда изменить, удовлетворив требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о частичном взыскании неустойки  не основан на законе.

        В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

         Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. 

         Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

          Согласно  ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело  по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

  Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку  имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены и истолкованы правильно  . 

         Кроме того, согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

           Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

           Из материалов дела следует, что истец правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения не воспользовался. 

           Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ). 

           Учитывая , что мотивировочной части решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-79609/17 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

           Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 названного Кодекса). 

          Поскольку истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "АвтоЦентрКонсультант" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

           Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 по делу №А41-79609/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Взыскать с ООО "АВТОЦЕНТРКОНСУЛЬТАНТ" в доход Федерального бюджета 3.000 руб. - госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

          Судья :

ФИО1