АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31545/2020

г. Новосибирск

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Калининского района г.Новосибирска, г. Новосибирск 

к ФИО2 (директор общества с ограниченной ответственностью «Трансервис ДДС»), г. Новосибирск

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трансервис ДДС» ФИО3, г.Новосибирск

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО4, удостоверение;

заинтересованного лица: ФИО5 по доверенности от 09.10.2020;

третьего лица: не явился, уведомлен.

Прокурор Калининского района г.Новосибирска (далее – заявитель, прокурор) обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении   ФИО2 (директора общества с ограниченной ответственностью «Трансервис ДДС») (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2020. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, уменьшить размер штрафа.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии с отзывом поддерживает доводы заявителя.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица,  арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 по делу № А45-31635/2019 общество с ограниченной ответственностью «Трансервис ДДС» (далее - ООО «Трансервис ДДС») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на 31.05.2020 на балансе ООО «Трансервис ДДС» находилось следующее имущество:

1) Бензиновая отрезная машина DSH 900 с устройством для подачи воды 1 шт.;

2) Блок модуль 6*3*2,6 (весовая) 1 шт.;

3) Вибропила LF 100 HONDA LAT BGE075032 MF01F01 1 шт.;

4) Вибропила LF 80 HONDA тс ддс 1 шт.;

5)Компьютер TTG Intel Core i5 - 7400/3 4 Gb DDR4/240Gb SSD/200W(GNJ) 1 шт;

6) Модуль 6*2,45*2,5 (вагон для бытового помещения) 1 шт.;

7) Модуль бытовой ЭКОбокс (4102(6250*2440) 1 шт.;

8) МФУ Kyocera Color MB A3 Duplex Net. Лазерный ддс ПТО 1 шт.;

9) Ноутбук Dell Inspiron 5767 17.3» FHD i7-7500U/8/1000/R7 M445 1 шт.;

10) Ноутбук Lenovo IdeaPad 520S-14IKB 14."IPS тс ддс 1 шт.;

11) Системный блок E1S (WCG ATX/500W/Socket-1150 Intel Z97 1 шт.;

12) Системный блок E1S (WCG ATX/500W/Socket-1150 Intel Z97 1 шт.;

13)Прицеп № 718720, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>,ГРЗ НХ6066 54 1 шт.

Директор ООО «Трансервис ДДС» ФИО2 обязан был не позднее 04.06.2020 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

03.06.2020 и 08.07.2020 конкурсным управляющим ФИО2 направлены требование о передаче документов и имущества должника. ФИО2 в установленный законом срок и до настоящего времени не передал конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, предусмотренные частью 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ в полном объеме. Передача документации осуществлена частично.

В пояснениях ФИО2, имеющихся в материалах дела указано, что материальные ценности и документы ООО «Трансервис ДДС» не переданы конкурсному управляющему ФИО3 в связи с большим объемом подлежащих передаче документов. 

Документы, материальные ценности, имущество конкурсному управляющему в полном объеме переданы не были. В связи с выявлением указанных обстоятельств 29.10.2020 прокурором в присутствии заинтересованного лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, переданы в Арбитражный суд Новосибирской области, для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 не исполнил в установленный срок обязательства по передаче документации должника. Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности исполнения обязанности по передаче документов заинтересованным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства не представлены. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, включая вину в его совершении. 

Исходя из изложенного, у суда имеются правовые основания для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь ФИО2 (директор общества с ограниченной ответственностью «Трансервис ДДС») (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, адрес: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, КБК 41511690010016000140, получатель: УФК по Новосибирской области (Прокуратура Новосибирской области), БИК банка получателя 045004001, ОКТМО 50701000, КПП получателя 540701001, ИНН получателя 5406010055.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов