АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5170/2019

г. Южно-Сахалинск

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 21.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693023, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 в размере 624 919 рублей 13 копеек и пени в размере 14 249 рублей 33 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 8д-скк от 09.01.2019;

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – общество, истец, заявитель, АО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за потребленную по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 тепловую энергию за период с апреля по июнь 2019 года в размере 147 159 рублей 28 копеек, пени в размере 26 998 рублей 7 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в апреле-июне 2019 года тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании уточнила объем заявленных требований, просила взыскать с ответчика задолженность по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 с учетом частичной оплаты, в размере 147 159 рублей 28 копеек, пени в размере 26 998 рублей 7 копеек, требования просила удовлетворить с учетом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 351 (далее – контракта).

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных контрактом обеспечивать, через присоединенную сеть потребителя, поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя (ресурсы), с максимумом тепловой нагрузки 0,4113 Гкал/час, согласно приложению № 2 Контракта, а потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам,  а так же соблюдать согласно контракту,  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения. 

В соответствии с разделом 5 контракта, его цена на 2019 год потребителю устанавливается в соответствии с лимитами бюджетных обязательств в размере 2 700 000,00 рублей, в том числе НДС, что соответствует объему ресурсов в 1156,7826 Гкал. 

Поставка ресурсов сверх объемов финансирования осуществляется на основании дополнительного соглашения к контракту, в пределах средств, изыскиваемых потребителем за счет других источников. 

Тарифы на ресурсы, установленные уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, действующие на момент заключения контракта: тариф на тепловую энергию – 1945,05 руб. без НДС за 1 Гкал.; тариф на теплоноситель – 19,01 руб. без НДС за 1 куб.м.   

Фактический объем ресурсов, поставленный в расчетном периоде, определяется по показаниям приборов учета ресурсов, установленных Потребителем по техническим условиям ТСО и допущенных к коммерческому учету, в случае непредставлении данных о текущих показаниях или отсутствия прибора учета – объемы поставки ресурсов в расчетном периоде выставляются согласно п.4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.10., 4.12. Контракта. 

Расчетным периодом по контракту считается один календарный месяц. 

Оплата за ресурсы производится потребителем в следующем порядке: 30% контрактной стоимости ресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, на основании выставленного ТСО счета; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем потребления на основании счет фактуры за фактическое количество ресурсов и акта выполненных работ, выставленных ТСО. 

В случае если объем фактически потребленных ресурсов за истекший месяц меньше суммы оплаченного аванса, определенного Контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет следующего платежа. 

Потребитель не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, самостоятельно забирает под роспись, по адресу ул. Бумажная, 26, каб.109, оригинал счет фактуры, акт выполненных работ (оказанных услуг) за весь расчетный период за фактически потребленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета или согласно п. 5.3., либо универсальный передаточный документ (УПД), акт сверки взаимных расчетов за период, а так же счет за оплату аванса.

Потребитель подписывает и направляет ТСО один экземпляр акта выполненных работ (оказанных услуг), либо УПД, акт сверки взаимных расчетов за период за подписью руководителя потребителя или лица, надлежащим образом уполномоченными на подписания данных актов и  главным бухгалтером потребителя.

При не поступлении от потребителя ответа в течение 5 дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг), либо УПД, акта сверки взаимных расчетов за период, акты считаются признанными потребителем.

Днём выполнения денежного обязательства потребителем считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО. 

В соответствии с пунктом 10.1 контракта, последний вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с апреля по июнь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 624 919 рублей 13 копейки и выставил счета-фактуры №№: 

- ТЭ000005816 от 30.04.2019 на сумму 356 985 рублей 99 копеек;

- ТЭ000007585 от 31.05.2019 на сумму 240 773 рубля 86 копеек;

- ТЭ000009355 от 30.06.2019 на сумму 27 159 рублей 28 копеек.

Счета-фактуры, акты выполненных работ и акты сверки получены ответчиком у истца в соответствии с условиями договора. 

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги не оплатил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2019, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения по энергоснабжению, а также норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 147 159 рублей 28 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании пени, в размере 26 998 рублей 7 копеек.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим вводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении Контракта стороны предусмотрели в пункте 7.8, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, ТСО вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за просрочку исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» так же установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени на сумму 26 998 рублей 7 копеек за период с 21.05.2019 по 27.08.2019, исходя из суммы долга по каждой счету-фактуре, с учетом положений ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию в период времени с апреля по июнь 2019 года в оговоренные сторонами в договоре сроки в полном объеме ответчиком не производилась.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму 29 998 рублей 7 копеек, начисленной за период с 12.05.2019 по 27.08.2019 за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ввиду того, что определением суда от 24.09.2019 приято заявление об утончении исковых требований, которым увеличен размер взыскиваемой пени, разница между оплаченной государственной пошлиной и пошлиной, которая приходится на сумму увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693023, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) задолженность в размере 147 159 рублей 28 копеек, пени в размере 26 998 рублей 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 783 рубля, всего взыскать 189 940 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 35 копеек.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693023, 

<

...>) в доход федерального бюджета 255 (двести пятьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                И.Н. Веретенников