4567/2019-410303(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23897/2019

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Хорошева Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>, г. Санкт-Петербург)  

о взыскании 27 277, 13 руб. долга и пени при участии: - от истца: ФИО2, по доверенности от 14.12.2018; - от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 61 743, 52 руб.  долга и пени.  

 Определением от 11.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

 Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 27.06.2019 в арбитражный суд от истца поступило уточнение иска до суммы  45 997, 71 руб., состоящих из:  

40 741, 13 руб. долга; 5 256, 58 руб. пени, 

а также пени, начисленные с 27.06.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства – перечисление долга в размере 40 741, 13 руб. исходя из п. 6.4  ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.  

 В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.  

 В судебное заседание явился истец. 

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы 27 277, 13  руб., состоящих из:  

 24 137, 86 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.08.2018 по 30.09.2018;  

3 139, 27 руб. пени за период просрочки с 18.09.2018 по 09.07.2019, а также пени,  начисленные с 10.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства–  перечисление долга в размере 24 137, 86 руб. исходя из п. 6.4 ст. 13 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

 В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК  РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее: 

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» по  договору № 16-823644-ЖФ-ВС от 29.11.2013 осуществляет отпуск абоненту из системы  коммунального водоснабжения предприятия питьевой воды по водопроводным вводам  диаметрами, указанными в приложении № 1 к настоящему договору (с учетом  дополнительного соглашения, протокола согласования разногласий).  

Объектом водоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, ул. Комсомольская, дом 47.  

На момент заключения договора к водопроводным сетям абонента подключены  субабоненты, указанные в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 3.6 Договора срок оплаты расчетного документа  (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие  (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней. Абонент вправе произвести  предварительную оплату любой части объема оказываемых предприятием услуг на  расчетный счет, указанный предприятием. В случае внесения предварительной оплаты  абонент обязан произвести предприятию доплату с учетом фактического объема  водопотребления, изменения тарифов.  

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму  61 172, 97 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.07.2018 по 30.09.2018, с  учетом частичной оплаты долг составил 24 137, 86 руб. за период с 01.08.2018 по  30.09.2018.  

П. 3.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом расчетного  документа (платежного требования) по истечении 15-ти календарных дней с момента его  выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие вправе начислить пени за  каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки  рефинансирования, действующей на день оплаты абонентом расчетного документа  (платежного требования) или его соответствующей части.  

Истец начисли ответчику неустойку за период просрочки с 18.09.2018 по 09.07.2019  в размере 3 139, 27 руб.  

Претензией от 24.10.2018 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить  долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

 Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договор на отпуск питьевой  воды между истцом и ответчиком подписан. Объектом водоснабжения является жилой  дом, находящиеся в управлении ООО «Комфорт». ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»  

для ООО «Комфорт» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей  организацией.  

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой  воды, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не  оспаривается ответчиком.  

Ответчик долг оплатил частично, согласно расчету истца. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты  законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в  договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее –  Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения,  возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.  

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о  договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из  соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в  соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или)  технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также  порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.  

С учетом уточнения истец просил взыскать 3 139, 27 руб. пеней, за период  просрочки с 18.09.2018 по 09.07.2019 по дифференцированной доле ключевой ставки 7,5  %, рассчитанной на основании п. 6.4 ст. 13, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении»  

Ответчиком расчет пени по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не  представлен.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи  333 ГК РФ не заявлено.  

Кроме того истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные с 10.07.2019 по дату  фактического исполнения основного обязательства на основании Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении».  

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных  прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с  чем, подлежит удовлетворению судом.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг  водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами,  ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Исковые требования подлежат удовлетворению судом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 При цене иска 27 277, 13 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб. 

 Суд произвел зачет госпошлины в размере 2 695 руб. на основании справки о  возврате госпошлины по делу А56-91494/2017, платежного поручения № 5465 от  31.10.2017.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного  унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>, г. Санкт-Петербург)  

 27 277, 13 руб., состоящих из:  24 137, 86 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.08.2018 по 30.09.2018;  3 139, 27 руб. пени за период просрочки с 18.09.2018 по 09.07.2019, 

 а также пени, начисленные с 10.07.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства– перечисление долга в размере 24 137, 86 руб. исходя из п. 6.4 ст.  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;  

 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

 Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 695 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 5465  от 31.10.2017.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Хорошева Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.06.2019 11:14:34

Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна