ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-34939/21

г.Москва

02 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Мегасити» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2021

по делу №А40-34939/21, 

принятое судьей Новиковым В.В. (шифр судьи 69-243) 

по иску Акционерного общества «Квант» (ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«Строительная Компания «Мегасити» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.04.2021;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Строительная Компания «Мегасити» задолженности в сумме 1 000 000руб., процентов в сумме 337 934 руб. 90 коп..

Решением суда от 14.04.2021 года исковые требования АО «Квант» удовлетворены. 

ООО «Строительная Компания «Мегасити» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания основного долга и процентов, принять новый судебный акт, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоразмерность взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательств. 

 АО «Квант» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 500 000руб., указав на факт оплаты ответчиком задолженности в сумме 500 000руб.. 

Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ АО «Квант» частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО «Строительная Компания «Мегасити» о взыскании долга в сумме 500 000руб., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга в сумме 500 000руб. с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между АО «Квант» (исполнитель) и ООО «Строительная Компания «Мегасити» (заказчик) заключен договор №0609/2018 от 06.09.2018, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам заказчика, оказывать услуги по вывозу грунтов с объектов заказчика.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с протоколом договорной цены (приложение №1 к договору) стоимость оказания услуг составила 330 руб. за 1 м3, по протокол договорной цены (приложение №2 к договору) стоимость услуг составила 200 руб. 1 м3.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 6 817 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг. 

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не  в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 500 000руб., в связи с чем истцом начислены проценты за период с 27.09.2018г. по 02.02.2021г. в сумме 337 934 руб. 90 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг на сумму 500 000руб. в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500 000руб., процентов  за период с 27.09.2018г. по 02.02.2021г. в сумме 337 934 руб. 90 коп. правомерны. 

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о необходимости снижения начисленных процентов на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. 

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020)).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Квант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Мегасити» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб. 

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2021 по делу № А40-34939/21 в части отказа Акционерного общества «Квант» от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:Б.С. Веклич

А.М. Елоев