Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5265/2022

город Брянск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября  2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Частиковой О.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области 

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, 

третье лицо: ФИО3, 

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от заявителя: ФИО4 (уд.), 

от ответчика: не явились, извещены, 

от третьего лица: ФИО5 (дов. от 10.01.2022),

                                                        установил:

отделение судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области    (далее –  ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области,  истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области  с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (далее –  Глава КФХ ФИО2, ответчик) земельные участки:

          - кадастровый номер: 32:05:0210103:119 общей площадью 93 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, ТОО Немерь (ООО «ЖК Немерь»);

          - кадастровый номер: 32:05:0240903:3 общей площадью 259 200 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря (бывший), земельные доли;

          - кадастровый номер: 32:05:0240903:5 общей площадью 172 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря.

К  участию  в деле    в качестве  третьего  лица, не заявляющего    самостоятельных  требований  относительно   предмета   спора,  привлечен ФИО3 (далее -  ФИО3).

В судебном  заседании    представитель    истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился,   в  письменном  отзыве  возражает  против  обращения взыскания на  земельные участки.

Представитель третьего лица поддержал     правовую    позицию    истца.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ  в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела,   заслушав  пояснения   представителей лиц, явившихся      в судебное  заседание, суд установил следующее.

В ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области на исполнении находится  исполнительное производство №37878/21/32023-ИП от 29.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного  Арбитражным судом по Брянской области  по  делу №A09-6408/2021, о взыскании  с ИП Главы КФК ФИО2 в пользу ФИО3 2 412 854 руб. 79 коп., в том числе: 2 400 000 руб. 00 коп. долга и 12 854 руб. 79 коп. процентов, а также 34 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 02.06.2022 составила  2 440 421 руб. 21 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ФИО2  на праве собственности  принадлежат земельные участки:

          - кадастровый номер: 32:05:0210103:119 общей площадью 93 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, ТОО Немерь (ООО «ЖК Немерь»);

          - кадастровый номер: 32:05:0240903:3 общей площадью 259 200 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря (бывший), земельные доли;

          - кадастровый номер: 32:05:0240903:5 общей площадью 172 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря.

Судебным приставом-исполнителем 17.01.2022  вынесено постановление о запрете  на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов.

Ссылаясь на то, что у  Главы КФХ ФИО2 отсутствует возможность исполнения  требований исполнительного документа ввиду отсутствия денежных  средств  и  иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Статья 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. 

В силу части 1 статьи 94 Закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

Из анализа положений указанной правовой нормы следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Как следует из материалов исполнительного производства, какого-либо имущества, денежных средств у должника, за исключением спорных земельных участков не имеется. 

Доказательств оплаты задолженности в рамках исполнительного производства должником не представлено. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что указанные выше объекты недвижимости, находящееся в собственности Главы КФХ ФИО2, являются его единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Аналогичные разъяснения даны в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства». 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума №50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Согласно пункту 58 постановления Пленума N 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка  осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после обращения взыскания. 

Таким образом, установление стоимости земельных участков для целей их реализации в рамках исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. 

Возможное превышение такой стоимости над размером требований исполнительного документа, не является основанием для отказа в иске. 

Применительно к части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. Реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление отсутствия у должника иного имущества, на которое взыскание обращается ранее объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки:

- кадастровый номер: 32:05:0210103:119 общей площадью 93 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, ТОО Немерь (ООО «ЖК Немерь»);

 - кадастровый номер: 32:05:0240903:3 общей площадью 259 200 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря (бывший), земельные доли;

   - кадастровый номер: 32:05:0240903:5 общей площадью 172 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по неимущественному требованию размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере  6 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>)  земельные участки:

          - кадастровый номер: 32:05:0210103:119 общей площадью 93 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, ТОО Немерь (ООО «ЖК Немерь»);

          - кадастровый номер: 32:05:0240903:3 общей площадью 259 200 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря (бывший), земельные доли;

          - кадастровый номер: 32:05:0240903:5 общей площадью 172 800 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК Заря.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяО.В. Частикова