АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-9710/2023

г. Ижевск

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф.  Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Тафгай», г. Ижевск о признании незаконными  постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского районного  отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы  судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, г. Ижевск о  возбуждении исполнительного производства от 10.05.2023 № 90392/23/18020- ИП в части, об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.05.2023   № 18020/23/535895, а также действия по списанию денежных средств с  расчетного счета общества, при участии в деле административного ответчика  - Управления Федеральной службы судебных приставов России по  Удмуртской Республике, г. Ижевск, в качестве заинтересованного лица –  Административной комиссии при Администрации Ленинского района г.  Ижевска, в присутствии представителя заявителя – ФИО3 по  доверенности от 28.12.2022, в отсутствие судебного пристава-исполнителя,  административного ответчика, заинтересованного лица, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Тафгай» (далее ООО «УК «Тафгай», общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского  районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной  службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2  (далее судебный пристав-исполнитель, ответчик) о возбуждении в  отношении ООО «УК «Тафгай» исполнительного производства от 10.05.2023   № 90392/23/18020-ИП в части возложения обязанности перечислись  взыскиваемую сумму в размере, превышающем 10 000 руб., об обращении  

взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации от 23.05.2023 № 18020/23/535895, а также действий  по списанию денежных средств с расчетного счета общества, совершенные  25.05.2023 на сумму 1 134 руб. 49 коп., 30.05.2023 на сумму 2700 руб. и 2371  руб. 20 коп., 31.05.2023 на сумму 903 руб. 14 коп., 01.06.2023 на сумму 3000  руб. (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнения  заявителем требований).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  26.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика  привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по  Удмуртской Республике (далее административный ответчик), в качестве  заинтересованного лица – Административная комиссия при Администрации  Ленинского района г. Ижевска (далее административная комиссия,  заинтересованное лицо).  

Судебный пристав-исполнитель, административный ответчик,  заинтересованное лицо отзывы и возражения на заявление не представили, в  судебное заседание не явились.  

Дело на основании статьи 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  административного ответчика и судебного пристава-исполнителя,  заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте  http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики  (статьи 123, 156 АПК РФ).  

Как следует из представленных по делу доказательств, постановлением  административной комиссии при Администрации Ленинского района г.  Ижевска от 22.03.2022 № 18ОН002605 ООО «УК «Тафгай» признано  виновным в совершении административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.2 Закона  Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении  административной ответственности за отдельные виды правонарушений»  (далее Закон № 57-РЗ), обществу назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 13-14).  

Несогласие заявителя с данным постановлением административной  комиссии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  19.04.2022 указанное заявление ООО «УК «Тафгай» принято к производству,  возбуждено производство по делу № А71-5141/2022.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2022 по  делу № А71-5141/2022, принятым путем подписания резолютивной части в  порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления ООО «УК  «Тафгай» о признании незаконным и отмене постановления от 22.03.2022  

 № 18ОН002605, вынесенного административной комиссией при  Администрации Ленинского района города Ижевска, отказано.  Постановление административной комиссии при Администрации  Ленинского района города Ижевска от 22.03.2022 № 18ОН002605,  вынесенное в отношении ООО «УК «Тафгай», г. Ижевск, признано не  подлежащим исполнению в части назначенного наказания в виде штрафа в  сумме, превышающей 10 000 (десять тысяч) рублей.  

Мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  по делу № А71-5141/2022, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, изготовлено 11.07.2022.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2022 № 17АП-9194/2022-АКу решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 10.06.2022 по делу № А71-5141/2022, принятое путем  подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

При этом, 10.05.2023 судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного документа – постановления административной комиссии  при Администрации Ленинского района г. Ижевска по делу об  административном правонарушении от 22.03.2023 № 18ОН002605, вынесено  постановление № 18020/23/472975 о возбуждении исполнительного  производства № 90392/23/18020-ИП с предметом исполнения: штраф иного  органа в размере 20 000 руб., в отношении должника (тип должника:  юридическое лицо): ООО «УК «Тафгай», в пользу взыскателя:  административная комиссия при Администрации Ленинского района г.  Ижевска (л.д. 17).  

Согласно пункту 2 данного постановления должнику установлен срок  для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником  постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с  момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении  исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством  передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной  радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о  возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме  электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый  личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных  услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об  исполнительном производстве).  

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного  производства направлена должнику – ООО «УК «Тафгай» 23.05.2023, что  подтверждается реестром № 9549734 от 23.05.2023, а также списком от  23.05.2023 № 1068 (заказная) (л.д. 38-40).  

23.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление   № 18020/23/535895 об обращении взыскания на денежные средства должника,  

находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому  обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете  должника ООО «УК «Тафгай», на общую сумму 20 000 руб. (л.д. 18).  

Согласно платежным ордерам, представленным в материалы дела, с  расчетного счета ООО «УК «Тафгай» по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства  должника в рамках исполнительного производства № 90392/23/18020-ИП от  10.05.2023, произведены следующие платежи:  

- 25.05.2023 на основании платежного ордера от 25.05.2023 № 62869 на  сумму 1 134 руб. 49 коп.,  

- 30.05.2023 на основании платежного ордера от 30.05.2023 № 62869 на  сумму 2700 руб.,  

 - 30.05.2023 на основании платежного ордера от 30.05.2023 № 62869 и  2371 руб. 20 коп.,  

- 31.05.2023 на основании платежного ордера от 31.05.2023 № 62869 на  сумму 903 руб. 14 коп.,  

- 01.06.2023 на основании платежного ордера от 01.06.2023 № 62869 на  сумму 3000 руб. (л.д. 30-32).  

Кроме того, обществом самостоятельно на основании платежного  поручения от 31.05.2023 № 412 в пользу администрации Ленинского района г.  Ижевска по исполнительному производству № 90392/23/18020-ИП от  10.05.2023 перечислено 16 166 руб. 51 коп. (л.д. 33).  

02.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление   № 18020/23/577661 об отмене постановления об обращении взыскания на  денежных средства (л.д. 19).  

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление   № 18020/23/675355 об окончании исполнительного производства на  основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном  производстве в связи с исполнением требований исполнительного документа  в полном объеме (л.д. 21).  

Полагая, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесены  постановления о возбуждении исполнительного производства в части  возложения обязанности перечислись взыскиваемую сумму в размере,  превышающем 10 000 руб., об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от  23.05.2023 № 18020/23/535895, а также произведены действия по списанию  денежных средств с расчетного счета общества, совершенные 25.05.2023 на  сумму 1 134 руб. 49 коп., 30.05.2023 на сумму 2700 руб. и 2371 руб. 20 коп.,  31.05.2023 на сумму 903 руб. 14 коп., 01.06.2023 на сумму 3000 руб.,  заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В обоснование требований заявитель указал, что обжалуемое  постановление о возбуждении исполнительного производства в  установленный срок не было направлено в адрес общества, содержало  неправомерное требование об уплате денежных средств сверх имеющейся  

задолженности. До истечения срока на добровольное исполнение требований  исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем принято  постановление от 23.05.2023, послужившее основанием для незаконных  списаний денежных средств с расчетного счета заявителя, произведенных  25.05.2023 и 30.05.2023. Оспариваемые постановления и действия судебного  пристава-исполнителя, по мнению заявителя, нарушают права, интересы  общества, в частности, вследствие незаконного изъятия денежных средств  заявитель был лишен возможности по размещению таких денежных средств  в депозит и получения дохода.  

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения  лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.  

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном  суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение  или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или  иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на  орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие). В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в  соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.  

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически  значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным  правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных федеральным законом полномочий предоставлено право  возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также  граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования (далее также организации)  обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в  соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо  совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от  совершения определенных действий, определены Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об  исполнительном производстве являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской  Федерации.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах  законности, своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона  об исполнительном производстве).  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным  законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).  

Непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц  

возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов.  

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на  судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению  судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об  исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе  принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав  и законных интересов организаций.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном  производстве исполнительными документами являются судебные акты, акты  других органов и должностных лиц по делам об административных  правонарушениях.  

Следовательно, постановление административной комиссии при  Администрации Ленинского района г. Ижевска является исполнительным  документом.  

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления  к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве).  

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению,  то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно  передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия  распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение,  а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю.  Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель  должен принять в течение одних суток с момента поступления  исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 10  статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу  судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о  возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для  

добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном  документе требований и предупреждает должника о принудительном  исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного  исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по  совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и  116 Закона об исполнительном производстве.  

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня  получения должником постановления о возбуждении исполнительного  производства либо с момента доставки извещения о размещении  информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных,  отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по  сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или  постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в  форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его  единый личный кабинет на Едином портале государственных и  муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего  Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

Следовательно, начало течения срока для добровольного исполнения  связано с событием - получением должником постановления о возбуждении  исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а  также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве).  

Установленная законом обязанность пристава направлять должнику  копию постановления о возбуждении исполнительного производства  направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке  исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым,  наступление таких неблагоприятных для должника последствий.  

Неисполнение приставом данного требования влечет нарушение права  должника на своевременное добровольное исполнение требований  исполнительного документа, ущемляет его право на самостоятельный выбор  источника оплаты взыскиваемой суммы и препятствует применению к нему  мер принудительного исполнения.  

Как следует из материалов дела, постановлением административной  комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска от 22.03.2022   № 18ОН002605 ООО «УК «Тафгай» признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, обществу назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 13- 14).  

Несогласие заявителя с данным постановлением административной  комиссии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2022 по  делу № А71-5141/2022, принятым путем подписания резолютивной части в  порядке упрощенного производства, вступившим в законную силу в  удовлетворении заявления ООО «УК «Тафгай» о признании незаконным и  отмене постановления от 22.03.2022 № 18ОН002605, вынесенного  административной комиссией при Администрации Ленинского района  города Ижевска, отказано. Постановление административной комиссии при  Администрации Ленинского района города Ижевска от 22.03.2022   № 18ОН002605, вынесенное в отношении ООО «УК «Тафгай», г. Ижевск,  признано не подлежащим исполнению в части назначенного наказания в виде  штрафа в сумме, превышающей 10000 (десять тысяч) рублей.  

Мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  по делу № А71-5141/2022, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, изготовлено 11.07.2022.  

Однако, 10.05.2023 судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного документа – постановления административной комиссии  при Администрации Ленинского района г. Ижевска по делу об  административном правонарушении от 22.03.2023 № 18ОН002605, вынесено  постановление № 18020/23/472975 о возбуждении исполнительного  производства № 90392/23/18020-ИП с предметом исполнения: штраф иного  органа в размере 20 000 руб., в отношении должника (тип должника:  юридическое лицо): ООО «УК «Тафгай», в пользу взыскателя:  Административная комиссия при Администрации Ленинского района г.  Ижевска (л.д. 17).  

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен  пятидневный срок для добровольного исполнения требований  исполнительного документа.  

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного  производства направлена должнику – ООО «УК «Тафгай» только 23.05.2023,  что подтверждается реестром № 9549734 от 23.05.2023, а также списком от  23.05.2023 № 1068 (заказная) (л.д. 38-40).  

Таким образом, имеет место факт нарушения судебным приставом-исполнителем срока, установленного пунктом 8 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве для направления указанного постановления о  возбуждении исполнительного производства в адрес должника.  

Доказательств иного материалы дела не содержат, судебным приставом-исполнителем не опровергнут.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном  производстве в процессе исполнения требований исполнительных  документов судебный пристав вправе совершать исполнительные действия.  

Исходя из положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном  производстве, абзаца второго пункта 22 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в  ходе исполнительного производства» меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения  исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного  исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.  

Одной из таких мер, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68  Закона об исполнительном производстве, является обращение взыскания на  имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.  

При этом, как ранее было указано, статьями 12, 13 Федерального закона  от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения  Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие  постановления. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему  права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что  задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а  также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным  договорам Российской Федерации.  

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве закреплено, что  исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах  законности (пункт 1); своевременности совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).  

Таким образом, вынесение постановления от 10.05.20.23   № 18020/23/472975 о возбуждении исполнительного производства   № 90392/23/18020-ИП на основании постановления административной  комиссии от 22.03.2022 № 18ОН002605, с предметом исполнения: штраф в  размере 20 000 руб., с требованием перечислить взыскиваемую сумму по  указанным в постановлении реквизитам, без учета решения Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 10.06.2022 по делу № А71-5141/2022,  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2022 № 17АП-9194/2022-Аку, не соответствует требованиям указанных  выше норм Закона об исполнительном производстве, Федерального закона от  21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской  

Федерации» в части возложения обязанности перечислить взыскиваемую  сумму в размере, превышающем 10 000 руб.  

Кроме того, как указывалось ранее, копия постановления о возбуждении  исполнительного производства направлена в адрес ООО «УК «Тафгай»  только 23.05.2023.  

Также 23.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление № 18020/23/535895 об обращении взыскания на денежные  средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,  согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, на  общую сумму 20 000 руб. (л.д. 18).  

При этом, доказательств надлежащего извещения должника о  возбуждении в отношении него исполнительного производства, что  позволило бы установить истечение срока для добровольного исполнения  требований исполнительного документа (по состоянию на 23.05.2023 – дату  вынесения постановления № 18020/23/535895 об обращении взыскания на  денежные средства должника), материалы дела не содержат, судебным  приставом-исполнителем не представлены.  

Принимая во внимание, что достижение цели исполнительного  производства не может быть обусловлено нарушением судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве,  преждевременное применение мер принудительного исполнения в виде  обращения взыскания на денежные средства должника свидетельствует о  лишении последнего права на добровольное исполнение требований  исполнительного документа в установленный частью 12 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве срок, права указать имущество, на которое он  просит обратить взыскание в первую очередь (часть 5 статьи 69 Закона об  исполнительном производстве), а также может повлечь за собой  последующее взыскание с него исполнительского сбора (статья 112 Закона  об исполнительном производстве).  

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по  обращению взыскания на денежные средства на момент их совершения  носили преждевременный характер, не соответствовали Закону об  исполнительном производстве, которым на пристава-исполнителя возложена  обязанность действовать в рамках исполнительного производства и в  соответствии законом.  

Кроме того, как следует из материалов дела, обществом на основании  платежного поручения от 31.05.2023 № 412 в пользу администрации  Ленинского района г. Ижевска по исполнительному производству   № 90392/23/18020-ИП от 10.05.2023 перечислено 16 166 руб. 51 коп. (л.д. 33).  

Более того, согласно платежным ордерам, представленным в материалы  дела, с расчетного счета ООО «УК «Тафгай» по постановлению судебного  пристава-исполнителя от 23.05.2023 об обращении взыскания на денежные  средства должника в рамках исполнительного производства   № 90392/23/18020-ИП от 10.05.2023, произведены следующие платежи:  

- 25.05.2023 на основании платежного ордера от 25.05.2023 № 62869 на  сумму 1 134 руб. 49 коп.,  

- 30.05.2023 на основании платежного ордера от 30.05.2023 № 62869 на  сумму 2700 руб.,  

 - 30.05.2023 на основании платежного ордера от 30.05.2023 № 62869 и  2371 руб. 20 коп.,  

- 31.05.2023 на основании платежного ордера от 31.05.2023 № 62869 на  сумму 903 руб. 14 коп.,  

- 01.06.2023 на основании платежного ордера от 01.06.2023 № 62869 на  сумму 3000 руб. (л.д. 30-32).  

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих  полномочий при вынесении постановления от 23.05.2023 № 18020/23/535895  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в  банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено  взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника  ООО «УК «Тафгай», в результате чего были совершены действия по  списанию денежных средств с расчетного счета общества, совершенные  25.05.2023 на сумму 1 134 руб. 49 коп., 30.05.2023 на сумму 2700 руб. и 2371  руб. 20 коп., 31.05.2023 на сумму 903 руб. 14 коп., 01.06.2023 на сумму 3000  руб.  

Также судом принято во внимание, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.06.2023 № 18020/23/577661 об  отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а  также в адрес административной комиссии при Администрации Ленинского  района г. Ижевска направлено требование от 30.06.2023 № 18020/23/704731  на возврат излишне перечисленных денежных средств на расчетный счет  ООО «УК «Тафгай».  

Учитывая изложенное, постановления судебного пристава-исполнителя  о возбуждении в отношении ООО «УК «Тафгай», г. Ижевск исполнительного  производства от 10.05.2023 № 90392/23/18020-ИП в части возложения  обязанности перечислись взыскиваемую сумму в размере, превышающем 10  000 руб., об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.05.2023   № 18020/23/535895, а также действия по списанию денежных средств с  расчетного счета общества, совершенные 25.05.2023 на сумму 1 134 руб. 49  коп., 30.05.2023 на сумму 2700 руб. и 2371 руб. 20 коп., 31.05.2023 на сумму  903 руб. 14 коп., 01.06.2023 на сумму 3000 руб., признаются судом  незаконным. Требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов  заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обязан устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий  

(бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной  не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  ФИО2, г. Ижевск о возбуждении в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай», г.  Ижевск исполнительного производства от 10.05.2023 № 90392/23/18020-ИП в  части возложения обязанности перечислись взыскиваемую сумму в размере,  превышающем 10 000 руб., об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от  23.05.2023 № 18020/23/535895, а также действия по списанию денежных  средств с расчетного счета общества, совершенные 25.05.2023 на сумму 1 134  руб. 49 коп., 30.05.2023 на сумму 2700 руб. и 2371 руб. 20 коп., 31.05.2023 на  сумму 903 руб. 14 коп., 01.06.2023 на сумму 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Л.Ф. Вильданова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 8:47:00

Кому выдана Вильданова Ландыш Флюровна