Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107667/2022

29 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА-РАЗВИТИЕ СПБ" (адрес:  Россия 196641, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЕТАЛЛОСТРОЙ ПОСЕЛОК, НА МЕТАЛЛОСТРОЙ ДОРОГА, ДОМ 9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОФИС №6, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ЗАМШИНА, Д./31, К. 3 ЛИТЕР А, КВ. 78, ОГРН:  );

о  взыскании  195 741 руб. 82  коп.  

 

при участии

- от истца: ФИО2 (ген.директор); ФИО3 (доверенность от 23.03.2023),

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА-РАЗВИТИЕ СПБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" о взыскании 184 550 руб. задолженности, 11 571 руб. 03 коп. процентов за период  с 27.03.2022 по 20.10.2022, с последующим начислением процентов  начиная с  21.10.2022 по день фактического исполнения  обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

В период   с 11.03.2022 по 19.03.2022 ООО "ТЕРРА-РАЗВИТИЕ СПБ" (далее – истец) оказало ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (далее – ответчик) услуги по доставке нерудных материалов (грунт плодородный) в  количестве (объеме) 246м3 на общую сумму 184 550 руб. 

Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период  с  01.01.2022  по 11.04.2022, УПД №45 от 11.03.2022, №46 от 12.03.2022, №52 от 15.03.2022, №53 от 16.03.2022, №58 от 19.03.2022, а также товарно-транспортными накладными подтверждающим доставку нерудных материалов (грунт плодородный)  ) в  количестве (объеме) 246м3.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 184 550 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период  с  01.01.2022  по 11.04.2022, подписанным сторонами. 

13.11.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов) соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 11 571 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022 по 20.10.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 11 571 руб. 03 коп. за период с 27.03.2022 по 20.10.2022.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора от 07.09.2022 на оказание юридических услуг, счетом на оплату  N 1560960 от 21.10.2022  на сумму 30 000 руб. 

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Оценив представленные документы и доводы сторон, в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, рассмотрения дела за одно судебное заседание, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, а также положений части 1 статьи 110 АПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-РАЗВИТИЕ СПБ" 184 550 руб. задолженности, 11 571 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022 по 20.10.2022, с последующим начислением процентов  начиная с  21.10.2022 по день фактического исполнения  обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 6 884 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.