15/2019-88717(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8615/2019

25 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года, полный  текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 20.09.2019г. дело по иску  

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей в заседании, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» 25.06.2019г.  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от  04.06.2019г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3878 от  10.11.2018 за период с декабря 2018 по апрель 2019 года в сумме 2 166 770  руб. 28 коп.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом  документов не представил.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2019 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Данное обстоятельство послужило основанием для  привлечения данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29- 17026/2018 от 30.07.2019г. Общество с ограниченной ответственностью  «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении  

открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена Галева Эльвира  Николаевна.  

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили, Истец заявил о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исековые  требования в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по  имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.  

10.11.2015 между сторонами по спору с учетом соглашений заключен  договор энергоснабжения № 3878, по условиям п. 1.1. которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных договором. Объекты  энергоснабжения, точки поставки электрической энергии, средства учета,  параметры, по которым производится расчет за отпущенную электрическую  энергию, согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору (с учетом  соглашений к договору, дополнивших энергопринимающие объекты). В  приложении сторонами согласованы расчетные приборы учета.  

В соответствии с п. 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим  поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с  использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных  комплексов, систем учета) согласно Приложению № 2 к договору, либо в  порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.  

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим  поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности)  исполнителя коммунальных услуг производится на основании сведений,  представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия  показаний согласно п. 2.4.2, в случае отсутствия данного акта – на основании  данных сетевой организации (ИВС), определенных в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

Согласно п. 5.5. договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг производит оплату  электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей  оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и  нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном  на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической  

энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

В п. 5.6 договора стороны предусмотрели, что оплата объема  электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.5 договора,  оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и  акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные  законодательством РФ. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен,  подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение  семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный  срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия  мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической  энергии считается принятым без разногласий.  

Срок действия договора определен сторонами в пунктах 7.1. , 7.2.  договора – с 01.10.2015 по 31.12.2015, и считается продленным на тот же  срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его  действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или  изменить договор, в материалах дела отсутствуют, последующий период  оказания соответствующих услуг подтверждён также вступившими в  законную силу судебными актами, следовательно, договор от 10.11.2015 №  3878 является действующим и в спорный период.  

Обстоятельства заключенности и действительности договора  послужили основанием для вынесения многочисленных решений, в том  числе по делам А29-10508/2016, А29-932/2017, А29-8512/2017, А29- 16213/2017, А29-2319/2018, А29-5345/2018, А29-8022/2018.  

В исковом заявлении по настоящему делу Истец указал, что во  исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от  10.11.2015 № 3878 в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года  поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 166 770 руб.  28 коп.  

Акты приема-передачи электрической энергии за спорный период  ответчиком не подписаны. Объем потребленной электрической энергии  ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками из ведомостей  

энергопотребления за декабрь 2018 – апрель 2019 года, составленными на  основании данных сетевой компании.  

Стоимость электрической энергии определена истцом с учетом  тарифов, утвержденных приказом Министерства строительства, тарифов,  жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.  Обоснованность применения данных тарифов, равно как и получение  первичных документов, ответчиком не оспаривается.  

Для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры № 021071/0211  от 31.12.2018 на сумму 359 981 руб. 28 коп., № 000803/0211 от 31.01.2019г. на  сумму 421 616 руб. 98 коп., № 003562/0211 от 28.02.2019г. на сумму 667 524  руб. 11 коп., № 005378/0211 от 31.03.2019г. на сумму 325 014 руб. 18 коп. и   № 007197/0211 от 30.04.2019г. на сумму 392 633 руб. 73 коп.  

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически  полученную электрическую энергию по ценам, указанным в заявленных  счетах-фактурах. Ответчик оплату указанных счетов-фактур в  установленный договором срок не произвел, в результате чего образовалась  задолженность в сумме 2 166 770 руб. 28 коп., наличие которой послужило  основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от  20.05.2019, затем для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд  Республики Коми.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и  одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих возражений.  

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела,  доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в полном объеме в  материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за  потребленную электрическую энергию является правомерным и  удовлетворяется судом в заявленной сумме.  

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 166 770 руб. 28 коп. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 834  рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2019 12:37:05

Кому выдана Скрипина Елена Станиславовна