АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело №А14-3441/2019

«19» августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,                                                                                                                                                   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки и обязании подписать соглашение о расторжении государственного контракта   

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

Казенное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» (далее – истец, КУЗ ВО «ВОКПНД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ответчик, ООО «Гамма») о взыскании неустойки в размере 6 755,07 руб., об обязании ООО «Гамма» подписать соглашение о расторжении Государственного контракта №Ф.2018.547495 от 20.11.2018 на поставку медицинских изделий с КУЗ ВО «ВОКПНД» с последующей передачей одного экземпляра в адрес КУЗ ВО «ВОКПНД».

Определением от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением от 23.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика. 

Судом установлено, что в материалы дела, через канцелярию суда, от истца поступило заявление об изменении предмета иска, в котором истец отказывается от исковых требований в части обязания ООО «Гамма» подписать соглашение о расторжении Государственного контракта №Ф.2018.547495 от 20.11.2018 на поставку медицинских изделий с казенным учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» с последующей передачей одного экземпляра в адрес КУЗ ВО «ВОКПНД» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 755,07 руб.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от части исковых требований, на основании ст.ст. 49, 159, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ определил: отказ принять и удовлетворить, прекратить производство по делу в части требований КУЗ ВО «ВОКПНД» об обязании ООО «Гамма» подписать соглашение о расторжении Государственного контракта №Ф.2018.547495 от 20.11.2018 на поставку медицинских изделий с казенным учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» с последующей передачей одного экземпляра в адрес КУЗ ВО «ВОКПНД».

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 755,07 руб.

Как следует из материалов дела, 20.11.2018 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку медицинских изделий №Ф.2018.547495 (далее – контракт №Ф.2018.547495), по условиям которого поставщик обязуется поставить медицинские изделия в количестве и ассортименте, в сроки в соответствии с государственным контрактом. государственный заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных контрактом порядке, форме и размере за счет средств областного бюджета  (п.1.1, 1.2  контракта).

Цена контракта составляет 118 274,36 руб. (п.2.1. контракта).

Согласно п.3.1. данного контракта товар поставляется в казенное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» по адресу: 

<

...>, поставка товара с момента подписания государственного контракта в течение 10 календарных дней.

Однако, товар в установленный срок и в указанное место, поставлен не был.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки.

Неуплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 23 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд. 

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п.2 ст.525 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.4 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с чч.6, 7 ст.34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 8.8 вышеуказанного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных поставщиком (п. 8.9 контракта).

В п. 8.10 названного контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа)  случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб., что составляет 11 827,44 руб. 

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями контракта.

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 6 755,07 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежным поручениям №73219 от 15.02.2019 на сумму 2 000 руб. и №160935 от 19.03.2019 на сумму 6 000 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Также, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 6 000 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, статьями 65, 110, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об обязании подписать соглашение о расторжении государственного контракта №Ф.2018.547495 от 20.11.2018 на поставку медицинских изделий с казенным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» с последующей передачей одного экземпляра в адрес КУЗ ВО «ВОКПНД».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма»,             г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 6 755,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить казенному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев