АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

31.05.2023 Дело № А62-3012/2023  

 Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023  

 Полный текст решения изготовлен 31.05.2023  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печорина В. А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского  района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2023  года в размере 17 294,41 рубля, пени,  

при участии: от истца: : не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО1, представитель (доверенность, удостоверение  адвоката),  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала  «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Корохоткинского  сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по  тексту – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию за январь 2023 года в размере 17 294,41  рубля, пени.  

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая  предъявленные исковые требования, заявил устное ходатайство о снижении  размера предъявленной ко взысканию неустойки.  

 Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся  в материалах дела документы, заслушав мнение представителя ответчика,  суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

Согласно положениями статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №  131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»  к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и  распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности  поселения, а также организация в границах поселения электро - тепло - газо и  водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.  

В соответствии со статьей 50 указанного закона в собственности  муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество,  предназначенное для электро - тепло - газо и водоснабжения населения,  водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц  населенных пунктов, т.е. имущество, предназначенное для решения  установленных настоящим федеральным законом вопросов местного  значения.  

Согласно абзацу 4 пункта 1 Приложения № 3 к Постановлению  Верховного Совета РФ № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,  государственную собственность республик в составе Российской Федерации,  краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы  и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» к муниципальной  собственности относятся объекты инженерной инфраструктуры.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать  в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии  со ст. 28. Устава Корохоткинского сельского поселения Смоленского района  Смоленской области, принятого решением Совета депутатов от 03.11.2005  года № 8, Администрация Корохоткинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области - исполнительнораспорядительный  орган сельского поселения, наделенный полномочиями по решению  вопросов местного значения. К компетенции Администрации сельского  поселения относится в том числе и обеспечение исполнения полномочий  органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения  сельского поселения в соответствии с федеральными и областными  законами, нормативными правовыми актами Совета депутатов и Главы  муниципального образования, а также организация в границах сельского  поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения,  снабжения населения топливом.  

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 между Администрацией  Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской  области и ПАО «Россети Центр» оформлен акт об осуществлении  технологического присоединения насосной станции, расположенной по  адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н., д. Магалинщина.  

16.03.2021 между Администрацией Корохоткинского сельского  

поселения Смоленского района Смоленской области и ПАО «Россети Центр»  оформлен акт об осуществлении технологического присоединения  артскважины, расположенной по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н.,  д. Плембаза.  

Указанные документы поступили гарантирующему поставщику от  сетевой организации в октябре 2022 года вместе с актами снятия показаний  приборов учета по указанным точкам поставки.  

20.10.2022 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Администрации  Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской  области оферту договора энергоснабжения № 6710101306, однако договор  подписан не был, в связи с тем, что Ответчик уклоняется от его заключения.  

Однако отсутствие письменного договора между АО  «АтомЭнергоСбыт» и Администрацией Корохоткинского сельского  поселения не освобождает Ответчика от обязанности по оплате потребленной  электрической энергии.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего  Арбитражного суда № 30 от 17.02.1998 года отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Таким образом, отношения между АО «АтомЭнергоСбыт» и  Администрацией Корохоткинского сельского поселения можно считать  договорными, действие договора не ставится в зависимость от факта  составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, так  как, в соответствии с пунктом 28 Основных положений Постановления №  442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим  поставщиком, является публичным.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  

оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Из материалов дела следует, что оплата потребленной электрической  энергии за январь 2023 года в размере 17294,41 рубля ответчиком не  произведена, факт потребления электроэнергии объектами, находящимися в  муниципальной собственности, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

На основании изложенного, предъявленные требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению.  

При рассмотрении иска в части требований о взыскании неустойки суд  исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Как установлено частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта  2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ; в ред. Федерального закона  от 29.07.2017 № 273- ФЗ).  

Вместе с тем, в той же части 2 статьи 37 Федерального закона от 26  марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения  ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не  представлено.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется  судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из  установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, соразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с  чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  

выгоды кредитора возлагается на ответчика. Пунктом 77 названного  постановления предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки,  подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В рассматриваемом деле размер неустойки определен действующим  законодательством. В соответствии с правовой позицией Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер  гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы  неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает  выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно  только в одном случае – явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения права.  

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения обязательств, установлением ее размера  законом суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  

То обстоятельство, что ответчик является учреждением,  финансируемым из бюджета, не освобождает последнего от исполнения  гражданско-правового обязательства по оплате фактически потребленной  энергии, и соответственно, освобождения или снижения степени его  ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки.  

Доводы ответчика о его финансировании за счет средств бюджета сами  по себе не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими или  снижающими ответственность должника. Финансирование ответчика из  бюджета не отменяет действие норм гражданского законодательства о  необходимости надлежащего исполнения принятых обязательств и  ответственности за их нарушение.  

Каких-либо доказательств явной несоразмерности величины законной  неустойки ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, также не  представил.  

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем требование истца о  взыскании неустойки на задолженность за январь 2023 года  подлежит  удовлетворению.  

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Корохоткинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице  филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2023  года в размере 17 294,41 рубля, пени, начисленные на задолженность за  январь 2023 года за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 34,59 рубля,  пени, начисленные на задолженность за январь 2023 года в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  10 «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2023 до даты фактического  погашения, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной  пошлины в размере 2000 рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.А. Печорина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 19.02.2023 3:42:46

Кому выдана a62.vpechorina@arbitr.ru