ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 июля 2025 года

Дело №А56-7530/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Кротова С.М.,

судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П., 

при участии:  

- от АО СК «Регион 96»: представителя ФИО1 по доверенности от 02.10.2024 посредством системы веб-конференция; 

- от ООО «Корпорация Р-Индустрия»: представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13305/2025) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2025 по делу № А56-7530/2024 (судья Сурков А.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества строительная компания «Регион 96» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» задолженности по договору от 21.01.2019 № 08-5/01/2019,

установил:

акционерное общество строительная компания «Регион 96» (далее – АО СК «Регион 96») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» (далее – ООО Корпорация Р-Индустрия») 4 456 467 руб. 30 коп. задолженности по выплате гарантийного удержания по договору от 21.01.2019 № 08-5/01/2019.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2025 исковые требования АО СК «Регион 96» удовлетворены в полном объеме. 

ООО Корпорация Р-Индустрия», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО Корпорация Р-Индустрия», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 19.04.2025 по делу № А56-7530/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, часть финансовых обязательств ответчика по выплате гарантийного удержания на сумму 1 946 976 руб. 47 коп. погашена зачетом; остаток долга общества перед истцом не может превышать 2 444 155 руб. 57 коп.; условия необходимые для оплаты ответчиком гарантийного удержания по договору, предусмотренные пунктом 3.3 не наступили. 

В отзыве АО СК «Регион 96» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

До начала судебного заседания от АО СК «Регион 96» поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством системы веб-конференция, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель ООО «Корпорация Р-Индустрия» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО СК «Регион 96» возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ООО «Корпорация Р-Индустрия» (подрядчик) и АО СК «Регион 96» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 08-5/01/2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (строительство Поста ЭЦ) на объекте: «Мга-Сонково-Дмитров, строительство вторых путей в целях увеличения пропускной способности участка. Первоочередные мероприятия по развитию направления Савелово (вкл.) – Сонково – Мга (вкл.) Октябрьской железной дороги. Реконструкция станции Хвойная Октябрьской ж.д.».

Дополнительным соглашением № 3 к договору субподряда № 08-5/01/2019 стороны согласовали срок окончания работ – 31.12.2021 и цену сделки – 89 347 533 руб. 60 коп. (включая НДС), которая подлежала оплате подрядчиком в следующем порядке: 

- 95 % от цены сделки оплачивается заказчиком в течение 70 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены, комплекта исполнительной документации;

- оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 удержанные 5 % от стоимости выполненных работ и поставленного оборудования, оплачиваются подрядчиком после полного завершения работ по настоящему договору, подписания сторонами акта выполненных обязательств по договору (по форме приложения № 4 к договору), с предоставлением реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и полного комплекта исполнительной документации, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором документов, устранение дефектов и замечаний, выявленных при приёмке работ, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачётом перечисленных средств, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), но не позднее 50 (пятидесяти) дней с даты окончания гарантийного срока, установленного пунктом 12.3 настоящего договора. Оплата выполненных субподрядчиком работ по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на банковский счет субподрядчика, указанный в договоре.

Объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № ЦУКСн 6-77 (Форма КС-14) от 31.12.2020.

По реестру от 15.07.2021 была передана приемо-сдаточная документация. Данный документ подтверждает факт передачи следующей документации по работам: полный пакет исполнительной и технической документации (пункты 1-6); оформленный акт выполненных работ (КС-2); реестр актов КС-2; справка о стоимости выполненных работ (КС-3); счет-фактура; счет на оплату.

17.01.2022 АО СК «Регион 96» в адрес ООО «Корпорация Р-Индустрия» была направлена претензия № 02/2022 с требованием выплатить гарантийное удержание в рамках исполнения договора субподряда.

29.01.2022 АО СК «Регион 96» в адрес ООО «Корпорация Р-Индустрия» направлены дополнения к претензии от 17.01.2022 «Об уплате гарантийного удержания в рамках исполнения Договора субподряда № 08-5/01/2019 от 21.01.2019 года».

После получения ООО «Корпорация Р-Индустрия» претензии в адрес АО СК «Регион 96» поступило уведомление, в котором подрядчик указал, что 29.10.2020 рабочей комиссией на объекте были обнаружены недостатки, которые до сих пор не устранены. ООО «Корпорация Р-Индустрия» просило прибыть представителя АО СК «Регион 96» для совместного осмотра и подписания акта о недостатках. К уведомлению ООО «Корпорация Р-Индустрия» приложило копию акта рабочей комиссии от 29.10.2020 с выявленными замечаниями в ходе осмотра здания нового поста ЭЦ.

В связи с указанным АО СК «Регион 96» 10.02.2022 направило ООО «Корпорация Р-Индустрия» уведомление, в котором пояснило, что устранение замечаний по акту рабочей комиссии выполнялось силами АО СК «Регион 96» в период с 03.11.2020 до полной сдачи работ приемочной комиссии и ввода объекта в эксплуатацию. После сдачи объекта в эксплуатацию эксплуатирующей организации претензий в адрес АО СК «Регион 96» не поступало.

В ответ на это ООО «Корпорация Р-Индустрия» 15.02.2022 повторно направило в адрес АО СК «Регион 96» письмо с указанием на наличие недостатков в выполненных работах. 

17.02.2022 АО СК «Регион 96» направило ООО «Корпорация Р-Индустрия» уведомление, в котором указало, что устранило все замечания в работах и обратило внимание, что в случае наличия не устраненных замечаний, либо вновь выявленных недостатков, представителями заказчика и службы эксплуатации, приемка законченного строительством объекта была бы невозможной. После сдачи объекта в эксплуатацию, эксплуатирующей организацией претензий в адрес АО СК «Регион 96» не поступало.

В связи с тем, что ООО «Корпорация Р-Индустрия» так и не была выплачена сумма гарантийного удержания, АО СК «Регион 96» обратилось в суд первой инстанции с рассматриваемым иском. 

Оценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО СК «Регион 96» в полном объеме. 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статьи 328, 702, 706, 709, 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Пунктом 4 данной статьи определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в ходе исполнения ранее взятых на себя обязательств АО СК «Регион 96» выполнило для ООО «Корпорация Р-Индустрия» предусмотренные договором № 08-5/01/2019 работы в полном объеме. 

По результатам выполнения АО СК «Регион 96» комплекса строительно-монтажных работ «Пост ЭЦ» был построен и сдан в эксплуатацию.

Надлежащее выполнение субподрядчиком работ по договору и сдача результата работ ответчику подтверждается: подтверждается актом приемки законченного строительства объекта по форме КС-14 от 31.12.2020, реестром приемо-сдаточной документации от 15.07.2021, актом приемки выполненных работ от 12.07.2021 подписанным субподрядчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес подрядчика.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается выводами, изложенными по тексту решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2024 по делу А56-36126/2023, в рамках которого с ООО «Корпорация Р-Индустрия» в пользу АО СК «Регион 96» взыскано 1 241 369 руб. 94 коп. задолженности по оплате договора субподряда от 21.01.2019 № 08-5/01/2019.

Указанными судебными актами установлено, что вся документация, необходимая для возврата гарантийного удержания передана истцом ответчику, недостатки на объектах строительства отсутствуют, результат работ имеет потребительскую ценность для ООО «Корпорация Р-Индустрия».

При этом, доказательства выплаты гарантийного удержания ответчиком не представлены.

При таком положении суд первой инстанции правильно и обоснованно удовлетворил заявленные АО СК «Регион 96» исковые требования. 

Довод подателя апелляционной жалобы касательно того, что часть финансовых обязательств ответчика по выплате гарантийного удержания на сумму 1 946 976 руб. 47 коп. погашена зачетом (акты взаимозачета представлены к отзыву ответчика и предусматривают погашение истцом задолженности по оплате материалов), в связи с чем остаток долга общества перед истцом не может превышать 2 444 155 руб. 57 коп., судом апелляционной инстанции отклоняется. 

Как верно указано судом первой инстанции, в соответствии с условиями пункта 7.1 договора стоимость поставленного материала не подлежит возмещению субподрядчиком, поскольку общая стоимость работ должна уменьшаться на сумму материалов. В этой связи указанная стоимость не может засчитываться в счет фактически выполненных субподрядчиком работ, поскольку, как следует из пункта 2.3 договора, стоимость работ по договору включает стоимость материалов и работ.

Из представленных актов формы КС-2 и КС-3 следует, что в таких актах не отражена стоимость материалов, таким образом, отсутствуют основания для удержания стоимости материалов.

Изложенное соответствует выводам судов, сделанным при рассмотрении дела № А56-964/2022.

По своей сути, доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2025 по делу № А56-7530/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

И.Н. Бармина

 Ю.М. Корсакова