АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2305/19

15 июля  2019 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена – 09.07.2019

Полный текст решения изготовлен – 15.07.2019

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  от 29.04.2018 № 4696

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 29.12.2018 №239; в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным заявлением от 30.05.2019,  к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» о взыскании по договору от 10.01.2017 № 3012817 задолженности в сумме 530 801 рубль 05 копеек, из которых 528 344,98 руб. – основной долг за электроэнергию, потреблённую в период с 01.01.2019 по 31.01.2019, 2 456 рублей 81 копейка – пени за период с 18.03.2019 по 04.04.2019, неустойку с 05.04.2019 – по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству  суда.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований (л.д.41,43,49-56), в окончательном виде истец согласно заявлению от 27.06.2019 просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 497 656,06 руб., а также пени за период с 18.03.2019 по 21.06.2019 в размере 17 800,77 руб., пени по день фактической уплаты долга, а всего в общем размере 515 456,83 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала ранее поданное  заявление об уменьшении размера исковых требований до 515 456,83 руб., представив в материалы дела расчет задолженности, расчетную ведомость за декабрь 2018 г.

Судом данное уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Дело в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Универсал Сервис» (Исполнитель) подписан договор энергоснабжения №3012817 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии в  точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые  организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей  электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется:

осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги энергоснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности и в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (п. 2.1.1); 

осуществлять снабжение электрической энергией многоквартирный дом  в соответствии с согласованной категорией надежности, а в случае отсутствия в документах, выдаваемых Сетевой организацией, указания на категории надежности энергоснабжения – по третьей категории  (2.1.3); 

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

В соответствии с п.3.1 договора, количество (объем) электрической энергии, принятое Исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора  учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов. 

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Пунктом 7.1 договора закреплено, что он действует с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключённым на неопределённый срок.

К договору подписано дополнительное соглашение от 10.01.2017. 

Во исполнение условий Договора истец в период с 01.01.2019 по 31.01.2019  поставил на объект ответчика электрическую энергию, с учетом корректировочных счетов №69438 от 28.02.2019, №201828 от 31.05.2019, в количестве 130 881 кВт/ч, что составляет 497 656,06 руб.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в указанный период истцом в материалы дела представлены расчетная ведомость за январь 2019 г., составленный в одностороннем порядке акт приема-передачи №154917 от 31.01.2019. 

Гарантирующий поставщик выставил ответчику счета на оплату полученного ресурса (№38334 от 31.01.2019, корректировочный счет №69438 от 28.02.2019, корректировочный счет №201828 от 31.05.2019), а также направил для подписания  акт приема-передачи. 

 Факт направления истцом и получения ответчиком указанных счетов и акта подтвержден документально (л.д. 25,54). 

Ответчик акт не подписал, задолженность не погасил.

Поскольку досудебная претензия о погашении задолженности за спорный период оставлена исполнителем без какого-либо реагирования (л.д.27-28), ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя следующего.

Отношения сторон регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности материалами дела факта поставки электроэнергии на сумму 497 656 рублей 06 копеек – требования ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности за спорный период являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электроэнергии ответчик не представил, документально не опроверг доказательства, представленные истцом (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ  не представлено. 

Учитывая изложенное, предъявленные требования в части взыскания основного долга в размере 497 656 рублей 06 копеек  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная по платёжному поручению № 2104 от 30.05.2019 госпошлина в размере 307 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  по заявлению № 4694 от 29.04.2019, уточнённому заявлением от 27.06.2019, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 515 456 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 83 копейки, из  которых 497 656 рублей 06 копеек – основной долг, 17 800 рублей 77 копеек – пени, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки исходя из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 497 656 рублей 06 копеек за период, начиная с 22.06.2019 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 309 (Тринадцать тысяч триста девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из федерального бюджета 307 (Триста семь) рублей государственной пошлины, излишне оплаченных по платёжному поручению № 2104 от 30.05.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков