﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13713/2020(3)-АК

Дело № А60-36369/2020

22 ноября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября  2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 ноября  2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,  

судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

в отсутствие сторон;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Шмойлова Дениса Андреевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 июля 2021 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ефимова Сергея Александровича об обязании Шмойлова Дениса Андреевича передать документацию и материальные  ценности должника, 

вынесенное в рамках дела № А60-36369/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «СТК»                                    (ОГРН  1156658012390, ИНН 6679070182),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 принято к производству заявление Ахминеева Владимира Андреевича (далее – ИП Ахминеев В.А., кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СТК» (далее – ООО ТД «СТК», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 09.10.2020 заявление  ИП Ахминеева В.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ефимов Сергей Александрович (далее – Ефимов С.А.), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Дело».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (6912) от 17.10.2020 №191, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 13.10.2020

15.01.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего об обязании руководителя должника Шмойлова Дениса Андреевича (далее – Шмойлов Д.А.) передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему.

29.01.2021 временным управляющим заявлено ходатайство о частичном отказе от заявления об истребовании документов, в связи с их передачей, в связи с чем просил обязать Шмойлова Д.А. передать временному управляющему Ефимову С.А. следующую документацию ООО ТД «СТК» -последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам, составленные не ранее 2020 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 05.03.2021 ООО ТД «СТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимов С.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021 №43 (7005).

В ходе рассмотрения обособленного спора  конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом представленного уточнения от 04.07.2021 просил обязать  бывшего руководителя Шмойлова Д.А. передать конкурсному управляющему ООО ТД «СТК»  Ефимову С.А. следующую документацию по деятельности ООО ТД «СТК»:  регистры бухгалтерского учета, содержащие расшифровку запасов по состоянию на 31.12.2019 (наименование, количество, стоимость);  регистры бухгалтерского учета, содержащие расшифровку запасов на дату открытия конкурсного производства (наименование, количество, стоимость); регистры бухгалтерского учета, подтверждающие стоимостное изменение запасов (реализацию) в 2020-2021 с 17 176 тыс. руб. (по состоянию на 01.01.2020) до 3 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2020) с приложением подтверждающих документов (договоры, акты, накладные, универсальные передаточные документы), регистры бухгалтерского учета, подтверждающие изменение капитала в 2020-2021 с 2 964 тыс. руб. (по состоянию на 01.01.2020) до -14 036 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2020) с приложением подтверждающих документов (договоры, акты, накладные, универсальные передаточные документы), регистры бухгалтерского учета, содержащие расшифровку финансовых и других оборотных активов в размере 9 946 000 руб. по состоянию на 31.12.2019 (вид, наименование, количество, стоимость (номинальная), размер в денежном выражении) с приложением подтверждающих документов (договоры, акты, накладные, универсальные передаточные документы), наличие на дату открытия конкурсного производства (вид, наименование, содержание, количество, стоимость, размер в денежном выражении);  сведения о месте складирования товарно-материальных ценностей ООО ТД «СТК» и о хранителе (контактные данные) с предоставлением документов, обосновывающих правомерность их хранения по месту складирования (договор хранения, акт приема-передачи и т.п.); материальные ценности ООО ТД «СТК».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021  суд обязал Шмойлова Д.А. передать конкурсному управляющему Ефимову С.А. следующую документацию ООО ТД «СТК»:   регистры бухгалтерского учета, содержащие расшифровку запасов по состоянию на 31.12.2019 (наименование, количество, стоимость);  регистры бухгалтерского учета, содержащие расшифровку запасов на дату открытия конкурсного производства (наименование, количество, стоимость); регистры бухгалтерского учета, подтверждающие стоимостное изменение запасов (реализацию) в 2020-2021 с 17 176 тыс. руб. (по состоянию на 01.01.2020) до 3 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2020) с приложением подтверждающих документов (договоры, акты, накладные, универсальные передаточные документы), регистры бухгалтерского учета, подтверждающие изменение капитала в 2020-2021 с 2 964 тыс. руб. (по состоянию на 01.01.2020) до -14 036 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2020) с приложением подтверждающих документов (договоры, акты, накладные, универсальные передаточные документы), регистры бухгалтерского учета, содержащие расшифровку финансовых и других оборотных активов в размере 9 946 000 руб. по состоянию на 31.12.2019 (вид, наименование, количество, стоимость (номинальная), размер в денежном выражении) с приложением подтверждающих документов (договоры, акты, накладные, универсальные передаточные документы), наличие на дату открытия конкурсного производства (вид, наименование, содержание, количество, стоимость, размер в денежном выражении);  сведения о месте складирования товарно-материальных ценностей ООО ТД «СТК» и о хранителе (контактные данные) с предоставлением документов, обосновывающих правомерность их хранения по месту складирования (договор хранения, акт приема-передачи и т.п.); материальные ценности ООО ТД «СТК».

Не согласившись с вынесенным определением, Шмойлов Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об истребовании документов в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение по делу; на неприменение норм материального права, подлежащие применению.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не предоставил Шмойлову Д.А. в полной мере высказать свою позицию относительно заявленного ходатайства об уточнении требований, приняв сразу к производству указанное ходатайство, в связи с чем нарушил процессуальные  нормы; суд первой инстанции не обратил внимание на довод заинтересованного лица о том, что в законодательстве РФ отсутствует какая-либо правовая норма,  закрепляющая процесс передачи документации конкурсному управляющему, в том числе в каком порядке должны быть переданы документы, как оформлена передача. Полагает, что суд первой инстанции полностью скопировал уточнение конкурсного управляющего в резолютивную часть определения, чем поставил одну из сторон в преимущественное положение, при этом, не проведя анализ всех пояснений второй стороны. Шмойлов Д.А. не соглашается с выводом суда, что регистры  бухгалтерского учета имеют существенное значение для дела, так как без них невозможно сделать вывод об установлении имущества должника и дебиторов, выбывших из учета, а также выполнить анализ таких изменений на предмет законности связанных с этим сделок. Ссылаясь на судебную практику, апеллянт отмечает, что оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета являются синтетическими регистрами бухгалтерского учета, их составление в обязательном порядке не предусмотрено ни нормами бухгалтерского учета, ни нормами законодательства о налогах и сборах, данные документы относятся к регистрам бухгалтерского учета, а не к категории документов, подтверждающих правильность исчисления уплаты налогов. Обращает внимание, что в соответствии с актами приема-передачи от 25.05.2021 и от 28.06.2021 все имеющиеся у Шмойлова Д.А. товарные накладные, а также счета-фактуры переданы лично конкурсному управляющему. Ввиду того, что оборотно-сальдовые ведомости не являются обязательными для целей налогообложения, следовательно объективно не могут быть истребованы даже налоговыми органа в порядке камеральной либо выездной проверки, на их основании нельзя сделать вывод о действительности/недействительности сделки. Полагает, что у конкурсного управляющего в настоящий момент имеются все необходимые документы для анализа ситуации сложившейся на ООО ТД «СТК», следовательно, не имелось оснований для удовлетворения заявления об истребовании документов.

От конкурсного управляющего Ефимова С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит  обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего Ефимова С.А. в арбитражный суд с настоящим ходатайством явилось неисполнение бывшим руководителем должника Шмойловым Д.А. требований управляющего о предоставлении документов и имущества должника.

12.10.2020 временным управляющим в адрес Шмойлова Д.А. направлено письмо с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

25.05.2021 Шмойловым Д.А. частично передана первичная документация, касающаяся деятельности ООО ТД «СТК» за 2017, 2018 (договоры, соглашения, акты, накладные, универсальные передаточные документы – валом в папках без конкретной детализации этих документов); приказы о приеме и увольнении работников, трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним, личные карточки работников, печать организации.

02.06.2021 конкурсный управляющий уточнил свои требования, в которых просил бывшего руководителя должника передать документы с подробным перечнем передаваемых документов с указанием наименования каждого документа, его номера и даты составления. 

28.06.2021 Шмойловым Д.А. передана первичная документация, касающаяся деятельности ООО ТД «СТК» за период 2018- 2020 также в основном в папках без конкретной детализации этих документов (кроме папок №14 и №22), личные дела сотрудников.

Удовлетворяя заявленные требования (с учетом их уточнения), суд первой инстанции исходил из того, что переданные Ефимову С.А. валом документы первичного бухгалтерского учета без систематизированной информации, отраженной в регистрах бухгалтерского учета должника, не позволяют конкурсному управляющему установить имущество должника, в том числе определить его дебиторов, соответственно проинвентаризировать это имущество и дебиторскую задолженность; также, не позволяет управляющему установить имущество и дебиторов, выбывших из учета, выполнить анализ таких изменений на предмет законности связанных с этим сделок.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, а также иной документации о деятельности организации у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет.

 Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

 В соответствии со статьей 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Из приведенных правовых норм следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что запрошенные конкурсным управляющим документы и имущество являются необходимыми и в их отсутствие невозможно надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего и принятие всех необходимых мер в интересах должника и его кредиторов в рамках процедуры банкротства,  учитывая, что согласно материалам дела до признания должника банкротом руководителем должника являлся Шмойлов Д.А., в связи с чем именно он в силу закона был обязан вести, хранить и передать конкурсному управляющему всю документацию и имущество должника, в то время как надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о реальной и действительной передаче истребованной конкурсным управляющим документации и имущества должника от Шмойлова Д.А. отсутствуют, при том что конкурсный управляющий должником обращался к нему с требованием о передаче документов, но соответствующие бухгалтерские и иные документы, касающиеся деятельности должника, а также имущество конкурсному управляющему в полном объеме не переданы и доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о необходимости истребования документации и имущества должника у Шмойлова Д.А как фактического руководителя должника. 

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из оценки имеющихся доказательств, совокупности установленных по делу обстоятельств, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что,  регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости не являются обязательными для целей налогообложения, следовательно объективно не могут быть истребованы даже налоговыми органами в порядке камеральной либо выездной проверки, на их основании нельзя сделать вывод о действительности/недействительности сделки, не являются первичными бухгалтерскими документами, в связи с чем отсутствовали основания для возложения на Шмойлова Д.А. обязанности по их передаче, являлись предметом рассмотрения суда и правомерно им отклонены.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 (а в настоящее время приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, положения которого начали действовать с 18.02.2020) был утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. 

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с Законом о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 указанного Закона).

В соответствии с пункта 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами.

Согласно сложившейся практике регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества.

В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учета другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счет на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета, составленного в виде электронного документа (пункт 7 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете).

Пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что регистры бухгалтерского учета подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Истребованные судом  и подлежащие передаче конкурсному управляющему документы относятся к документам бухгалтерского учета и не выходят за пределы  установленного срока хранения.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что Шмойлов Д.А. не представляя пояснения относительно того, каким образом велся  бухгалтерский учет должника, где осуществлялось хранение бухгалтерской документации, не указывает на наличие каких- либо объективных причин, препятствующих ему в передаче истребованных судом документов в натуре, в том числе по причине их отсутствия ввиду несоставления, считая, что переданных им конкурсному управляющему документов достаточно для исполнения управляющим  возложенных на него обязанностей. Вместе с тем, разрешение данного вопроса находится в пределах компетенции конкурсного управляющего,  осуществляющего мероприятия по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами. В данном случае конкурсный управляющий, с учетом частичного исполнения бывшим руководителем требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, обосновал необходимость истребования дополнительных сведений и документов, а также материальных ценностей  ООО ТД «СТК»  на наличие которых,  на сумму 17 млн. руб. в частности было указано в апелляционной жалобе должника, поданной в октябре 2020 года на определение арбитражного суда от 09.10.2020, вынесенного по настоящему делу. 

Приведенные апеллянтом ссылки на судебную практику не имеют отношения к существу рассматриваемых в данном споре отношений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что значительный массив первичных документов отсутствует у бывшего руководителя в связи с передачей конкурсному управляющему, последний обязан обеспечить доступ руководителю к имеющейся документации в целях исполнения  вынесенного судебного акта, в том числе по представлению недостающих документов. 

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2021 года по делу № А60-36369/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

Т.Ю. Плахова