РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18810/23-134-106

12 апреля 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» (119421, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС» (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 8/IX, КОМ./ОФИС 52/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 520 000 руб.

об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права путем удаления со страниц сайта http://mss-baza.ru иллюстраций, исключительные права на которые принадлежат истцу

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 3005/2022  от 30.05.2022  г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС»(далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 520 000 руб., об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права путем удаления со страниц сайта http://mss-baza.ru иллюстраций, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что было выявлено размещение и использование ООО «МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС» (Далее - Ответчик) без согласия Истца в сети «Интернет» на страницах сайта по адресу https://mss-baza.ru следующих результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу:

1. По адресу https://mss-baza.ru/product/zamok-universalnyy-dlya-vseh-tipov-opalubochnyh-schitov-b-u/ размещена и используется Ответчиком иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе», исключительные права на которые принадлежат АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

2. По адресу https://mss-baza.ru/product/zamok-umschitov-v-arendu/ размещена и используется Ответчиком иллюстрация «Стеноваяопалубка в сборе», исключительные права на которые принадлежат АО«ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ применительно к спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него полномочий на обращение в защиту прав на произведения и использование произведений ответчиком. В свою очередь, ответчику надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорных произведений.

Наличие у истца исключительных прав на иллюстрации, в защиту которых предъявлен иск, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Так, между ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» и физическим лицом ФИО3 был заключен Договор авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010, согласно условиям которого, ФИО3 обязуется создать и передать ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» ряд рекламных изображений продукции компании, согласно Техническому заданию, а также передать ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» исключительные права на созданные инженерные иллюстрации в соответствии с условиями Договора и в установленный Договором срок, а ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» за создание и передачу инженерных иллюстраций и исключительных прав на них уплачивает ФИО3 вознаграждение.

В рамках Договора авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2012 года всего было создано 28 (двадцать восемь) иллюстраций, иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» является результатом сборки других иллюстраций, созданных в рамках Договора авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2012 года, а именно: профиль опалубки – п. 1 Технического задания и Реестра прихода файлов; элемент компенсационный - п. 2 Технического задания и Реестра прихода файлов; кронштейн подмостей - п. 4 Технического задания и Реестра прихода файлов; подкос и подкос двойной (оголовник подкоса) – п. 5 Технического задания и Реестра прихода файлов;  фанеры для опалубка (листы фанеры) – п. 6  Технического задания и Реестра прихода файлов;  трубка ПВХ и конус – п. 7 Технического задания и Реестра прихода файлов; добор деревянный (брус) – п. 8 Технического задания и Реестра прихода файлов; замки для опалубки – п. 16 Технического задания и Реестра прихода файлов; балки выравнивающие (стромбеки) – п. 17 Технического задания и Реестра прихода файлов; гайка – п. 18  Технического задания и Реестра прихода файлов; щиты угловые – п. 26 Технического задания и Реестра прихода файлов; щиты шарнирные. Угол шарнирный. – п. 24 Технического задания и Реестра прихода файлов; щиты линейные – п. 27 Технического задания и Реестра прихода файлов; стеновая опалубка в сборе  - п. 28 Технического задания и Реестра прихода файлов.

Факт передачи данных иллюстраций подтверждается Актами приема-передачи результата интеллектуальной деятельности от 30.09.2011, от 31.01.2011, от 31.03.2011 от 31.08.2011, а также реестром прихода файлов от 31.10.2011г..

После принятия ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» созданных ФИО3 иллюстраций, ФИО3, согласно п. 6 Технического задания, все созданные инженерные иллюстрации (всего 28 штук), включая иллюстрацию «Стеновая опалубка в сборе», были встроены в единый PDF файл, именуемый «Каталог опалубки PSK-DELTA», который в последующем использовался в рекламных целях ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».  Данный каталог опалубки PSK-DELTA в виде pdf файла был создан 25.11.2011, о чем свидетельствуют данные из свойств pdf файла. В последующем, типография ООО «Студиолэнд Дизайн Груп» произвело печать созданного Каталога опалубки PSK-DELTA в форме брошюры для ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ», о чем свидетельствуют выставленный счет №63 от 31 мая 2012 года на сумму 335 000 рублей 00 копеек. Таким образом, АО «ПРОМСТРОИКОНТРАКТ» обладает исключительными правами на иллюстрации, в защиту которых предъявлен иск.

Факт размещения и использования перечисленных выше результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу, подтверждается видеозаписью посещения сайта посредством автоматизированной программы "Bandicam, зерсия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Google Chrome, версия 68.0.3440.106 (компания производитель Google LLC), а также и протоколом осмотра сайта от 24.11.2022, с помощью которого зафиксирована информация, находившаяся на веб-сайте (CD-диск с видеозаписью посещения URL-адресов и копия протокола осмотра сайта представлен в материалы дела).

При переходе по адресу https://mss-baza.ru/policy-agreement/ в раздел «Согласие на работку    персональных    данных»    отобразится    информация    о    компании    с указанием ИНН о данном юридическом лице. Также, по данным интернет-сервиса проверки контрагентов «Контур.Фокус» интернет "том компании ООО «МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС» указан сайт https://mss-baza.ru.

Нарушение ООО «МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС» исключительных прав АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» выражается в использовании иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» - 2 раза, подтверждено материалами дела и Ответчиком документально не опровергнуто. Размещение и использование Ответчиком без согласия Истца данных иллюстраций является нарушением принадлежащего Истцу исключительного права.

Истцом заявлено требование об обязании Ответчика прекратить действия по использованию объектов авторского права, а именно обязать Ответчика удалить  со страниц сайта иллюстрации, исключительные права на которые принадлежат Истцу.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права (пункт 57 Постановления N 10).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения Ответчиком исключительных прав Истца на иллюстрации, в защиту которых предъявлен иск, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Истца в части обязания Ответчика удалить с сайта http://mss-baza.ru иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе», исключительные права на которые принадлежат истцу.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по данной иллюстрации избран вид компенсации, определяемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, а именно в двукратном размере стоимости права использования произведения за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Наряду с этим в пункте 61 Постановления Пленума N 10 содержится правовой подход, согласно которому, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения. Указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ. 

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации должен был быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования произведения, сложившейся в период, соотносимый с моментом правонарушения, при этом суд определяет размер компенсации, исходя из оценки представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять его, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего произведения, и определение конкретного размера компенсации за установленное нарушение, исходя из этой цены. 

Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» была создана ФИО3 для ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по Договору авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010, исключительные права на иллюстрацию согласно данному договору принадлежат ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

Стоимость данной иллюстрации согласно договору авторского заказа, акту приема-передачи результатов интеллектуальной деятельности и акту приема-передачи денежных средств равна 130 000 рублей 00 копеек, а компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ будет составлять 260 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, Истцом представлены документы, подтверждающие стоимость права использования спорной иллюстрации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного произведения тем способом, который использовал нарушитель. По расчёту Истца, общий размер двукратной стоимости произведений составляет 260 000 руб. Учитывая, что материалами дела подтверждено два факта использования Ответчиком спорной иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» общая сумма компенсации составляет 520 000руб.

Проверив представленный истцом расчет компенсации, проанализировав представленные доказательства, суд соглашается с методикой расчета истца, в отсутствие доказательств ответчика, опровергающих представленный расчет, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации в размере 520 000 руб. также подлежат удовлетворению .

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1225, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ИНН: 

<

***>) удалить с сайта http://mss-baza.ru иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Промстройконтракт» (ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере  520 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова