﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8525/2018(8)-АК

Дело № А50-8880/2018

17 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О.Н.,  

судей  			   Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

от ОАО «КРЦ-Прикамье»: Грачева А.В., паспорт, доверенность от 24.12.2018, диплом,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «КРЦ-Прикамье»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов у  ОАО «КРЦ-Прикамье»,

вынесенное в рамках дела № А50-8880/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Ваш Дом» (ОГРН 1085911000185, ИНН 5911055116),

третьи лица: Значковский Эдуард Николаевич, Администрация города Губаха Пермского края,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 ООО «Управляющая компания «Ваш дом» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безденежных Алексей Андреевич, член Ассоциации «РСОПАУ».

13 мая 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Безденежных А.А. поступило об истребовании у ОАО «КРЦ-Прикамье» копий поквартирных карточек многоквартирного дома по адресу г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б по квартирам №№ 1, 4, 13, 16, 20, 22, 29, 33, 37, 42, 44, 46, 54, 57, 59, 64, 65, 66, 67, 72, 81, 82, 89, 90, 93, 96, 99, 106, 107, 108, 109, 121, 125, 132, 138, 142, 143, 148, 149, 151, 154, 159, 163, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 178, 179, 186, 187, 188, 189, 192, 193.

Определением от 17.06.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Муниципальное образование в лице Администрации г. Губаха и ИП Значковский Эдуард Николаевич. Этим же определением обществу «КРЦ-Прикамье» и Администрации г. Губаха было предложено представить договор с ОАО «КРЦ-Прикамье» в части ведения паспортного учета, хранения информации о жителях территориального городского округа г. Губаха; предпринимателю Значковскому Э.Н. – отзыв на заявление.

Судебное разбирательство откладывалось для представления суду со стороны ответчика акта уничтожения документов, истребуемых конкурсным управляющим.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)	конкурсный управляющий уточнил заявленные требования (т. 3, л.д. 131), просил истребовать у ОАО «КРЦ-Прикамье» сведения (справочно) о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете до 01.03.2019 с указанием ФИО, даты и места рождения, степени родства в многоквартирном доме по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б по квартирам №№ 1, 4, 13, 16, 20, 22, 29, 33, 37, 42, 44, 46, 54, 57, 59, 64, 65, 66, 67, 72, 81, 82, 89, 90, 93, 96, 99, 106, 107, 108, 109, 121, 125, 132, 138, 142, 143, 148, 149, 151, 154, 159, 163, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 178, 179, 186, 187, 188, 189, 192, 193.

Обществом «КРЦ-Прикамье» в материалы дела представлена копия акта от 03.09.2018 об уничтожении документов ОАО «КРЦ-Прикамье», содержащих персональные данные; возражая против удовлетворения заявленных требований, указывало на отсутствие у общества обязанности по хранению документов и сведений, истребуемых управляющим, ссылаясь на решение Губахинского городского суда Пермского края от 14.01.2015 по делу № 2-106-2015 и уничтожение истребуемых конкурсным управляющим сведений, содержащиеся в карточках по форме № 9 и форме № 10.

Представитель конкурсного управляющего представил суду подлинники справок от 21.08.2019 и 11.09.2019, выданных ОАО «КРЦ-Прикамье», содержащих информацию в отношении квартир №№ 359, 132 в доме по пр. Октябрьский, 7Б в г. Губаха, указывая на то, что представленный акт от 03.09.2018 об уничтожении документов не соответствует представленным справкам, которые выданы на основании сведений, содержащихся в поквартирных карточках по форме №№ 9, 10, а также полагая, что общество «КРЦ-Прикамье» вводит суд в заблуждение относительно отсутствия у общества истребуемых сведений, в отсутствие подлинника акта возможности заявить о его фальсификации не имеется. Кроме того, пояснил, что управляющим произведена фотосьемка стендов общества в г. Губаха, где обществом размещен прейскурант цен по выдаче сведений, об истребовании которых заявлено управляющим, просит заявление удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд истребовал у ОАО «КРЦ-Прикамье» сведения (справочно) о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете до 01.03.2019 с указанием ФИО, даты и места рождения, степени родства в многоквартирном доме по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б по квартирам №№ 1, 4, 13, 16, 20, 22, 29, 33, 37, 42, 44, 46, 54, 57, 59, 64, 65, 66, 67, 72, 81, 82, 89, 90, 93, 96, 99, 106, 107, 108, 109, 121, 125, 132, 138, 142, 143, 148, 149, 151, 154, 159, 163, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 178, 179, 186, 187, 188, 189, 192, 193.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «КРЦ-Прикамье» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, с учетом изменений внесенных постановлением Правительства РФ от 13.07.2019 № 897 обязанность по сбору сведений истребуемых конкурсным управляющим возложена на управляющие организации, ТСЖ, ЖС, ЖК, осуществляющих управление многоквартирным домом, а именно: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Согласно реестру лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ИГЖН Пермского края, лицензия на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу пр. Октябрьский 7Б, г. Губаха выдана с 01.03.2019 ИП Значковскому Э.Н., следовательно, требования конкурсного управляющего должны быть предъявлены к указанному лицу. 

Конкурсный управляющий должника согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель общества «КРЦ-Прикамье» на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст.ст. 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим при проведении инвентаризации имущества должника была выявлена дебиторская задолженность физических лиц в сумме 11 985 985,13 руб. по объекту: многоквартирный дом в г. Губаха, пр. Октябрьский, 7б.

Поскольку для предъявления исков о взыскании задолженности с населения необходимы сведения, содержащиеся в карточках формы №№ 9, 10, конкурсный управляющий в письме № 319 от 06.03.2019 обратился в ОАО «КРЦ-Прикамье» с просьбой о предоставлении необходимых сведений. 

Письмом от 11.04.2019 ОАО «КРЦ-Прикамье» отказало конкурсному управляющему в предоставлении сведений со ссылкой на отсутствие правовых оснований, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании сведений.

Суд первой инстанции, установив, что необходимые для формирования конкурсной массы сведения находятся в распоряжении  общества «КРЦ-Прикамье», не переданы предпринимателю Значковскому Э.Н. и не уничтожены, удовлетворил заявленное конкурсным управляющим ходатайство.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Права и обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст.ст. 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон). 

Основными обязанностями конкурсного управляющего являются в том числе: принятие в ведение имущества должника и проведение его инвентаризации; принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 129 АПК РФ).

Данные обязанности возложены на конкурсного управляющего для обеспечения основной цели процедуры конкурсного производства по формированию конкурсной массы и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 по делу № А50-8880/2018, у предыдущего руководителя ООО «УК «Ваш дом» Варава Нины Николаевны истребованы подлинники технической документации по домам, находившимся и находящихся в управлении должника, первичные документы по дебиторской задолженности юридических и физических лиц должника.

На основании переданных конкурсному управляющему документов была выявлена дебиторская задолженность физических лиц в многоквартирном доме по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена не только передача технической документации, но и передача иных, связанных с управлением таким домом, документов таких как учетно-регистрационная документация на граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Пунктом 4 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Как указывалось ранее, необходимость в получении испрашиваемых конкурсным управляющим сведений обоснованно невозможностью взыскания выявленной дебиторской задолженности в их отсутствие.

При самостоятельном обращении конкурсному управляющему было отказано обществом «КРЦ-Прикамье» в просьбе о предоставления необходимых сведений о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете до 01.03.2019 в многоквартирном доме по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б, со ссылкой на отсутствие правовых оснований.

В ходе судебного разбирательства ОАО «КРЦ-Прикамье» поясняло об отсутствии у него обязанности по ведению карточек.

Из предоставленного в материалы дела письма Администрации г. Губаха Пермского края от 13.06.2019 (т. 3, л.д. 107) усматривается, что с 29.08.2014 на территории г. Губаха функции паспортного стола: ведение карточек учета регистрации по форме №№ 9, 10 осуществляло ОАО «КРЦ-Прикамье».

Постановлением № 977 от 29.08.2014 Администрация обязала передать архивные и действующие картотеки паспортного стола в ОАО «КРЦ-Прикамье».

В последующем, указанное Постановление было признано недействительным решением Губахинского городского суда Пермского края от 14.01.2015 по делу № 2-106-2015 (т. 3, л.д. 134). Решение вступило в законную силу 13.04.2015. 

Отсутствие обязанности по хранению карточек по форме №№ 9,10 общество «КРЦ-Прикамье» обуславливает тем, что 17.04.2018 Регламент № 288 предусматривающий хранение карточек регистрации по форме № 9 и поквартирных карточек по форме № 10 утратил силу, в связи с чем формы документов, в том числе карточки по форме №№ 9, 10 также утратили силу.

Также, общество «КРЦ-Прикамье» указывало, что функции по регистрации и снятию с учета граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в жилых домах по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б, переданы ИП Значковскому Э.Н. по договору от 01.09.2014, соответственно, истребуемые управляющим сведения должны находиться у указанного лица.

При этом, доказательств передачи ИП Значковскому Э.Н. карточек по форме №№ 9, 10, содержащих истребуемые сведения, суду представлено не было.

В последующем, ОАО «КРЦ-Прикамье» поясняло суду, что поквартирные карточки по формам №№ 9, 10 по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б, были уничтожены обществом в связи с утратой силы Регламента № 288 17.04.2018, в подтверждение чего суду была представлена копия акта об уничтожении документов от 03.09.2015.

В опровержение сведений об уничтожении документов, содержащих истребуемые сведения, а также передачи карточек по форме №№ 9,10 ИП Значковскому Э.Н. суду были представлены две подлинные справки, выданные ОАО «КРЦ-Прикамье», от 21.08.2019 и 11.09.2019 в отношении квартир №№ 132, 134 по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б, содержащие истребуемые управляющим сведения.

Принимая во внимание, отсутствие доказательств передачи документов, содержащих необходимые конкурсному управляющему сведения ИП Значковскому Э.Н., утверждение ОАО «КРЦ-Прикамье» об отсутствии в его распоряжении истребуемых конкурсным управляющим сведений в связи с уничтожением корточек форм №№ 9, 10 опровергнуты представленными в дело справками общества от 21.08.2019 и 11.09.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства.

Доводы жалобы о том, что с учетом изменений внесенных постановлением Правительства РФ от 13.07.2019 № 897 обязанность по сбору сведений истребуемых конкурсным управляющим возложена на управляющие организации, ТСЖ, ЖС, ЖК, осуществляющих управление многоквартирным домом, в связи с чем требования конкурсного управляющего должны быть предъявлены к соответствующему лицу, в частности ИП Значковскому Э.Н. подлежат отклонению, поскольку в соответствии с действующим законодательством документы и сведения подлежат истребованию у лиц, в распоряжении которых они имеются.

В данном случае, наличие у ОАО «КРЦ-Прикамье» испрашиваемых сведений подтверждается выданными им же самим справками от 21.08.2019 и 11.09.2019 в отношении квартир №№ 132, 134 по адресу: г. Губаха, пр. Октябрьский, 7Б.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, на территории г. Губахи запрашиваемая информация никогда не находилась у управляющих организаций. Фактически, функции паспортного стола на территории г. Губахи, на момент рассмотрения настоящего спора, осуществляло ОАО «КРЦ-Прикамье». Управляющие организации и ресурсоснабжающие организации, в данном случае выступали лишь как заказчики информации, хранящейся у данного общества за предоставление которой ими осуществляется оплата, в соответствии с утвержденным прейскурантом на оказание услуг паспортного стола (в штате имеются специалисты по регистрационному учету (паспортисты)).

Также конкурсный управляющий обратил внимание на то, что если бы им была произведена оплата за запрашиваемую информацию в соответствии с прейскурантом, то общество предоставило бы указанную информацию.

Данные пояснения, по мнению апелляционного суда, заслуживают внимание и могут свидетельствовать о недобросовестном поведении ОАО «КРЦ-Прикамье».

Приведенный в судебном заседании в устной форме довод о неактуальности имеющихся в распоряжении сведений не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемого определения. 

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года по делу № А50-8880/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

Г.Н. Мухаметдинова