РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278428/22-55-1607

г. Москва

25 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (357201, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОН, МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, 41, -, ОГРН: 1022601453995, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 2630021437)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ХРУСТАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 201 ОФИС 1, ОГРН: 1187847318768, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 7842165454)

о взыскании денежных средств в размере 819 201   руб. 34  коп.

При участии:    

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС"  о взыскании денежных средств в размере 819 201   руб. 34  коп.

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От сторон каких-либо возражений не поступало. 

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов истца, 03.02.2022 между ООО "ГЕРМЕС" (далее – ответчик, поставщик) и ООО "ЛЕСОТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец, покупатель) был заключен договор поставки N 380 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю стройматериалы в соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве, согласованными Сторонами в дополнительных соглашениях в Договору и в сроки, установленные в Договоре.

Согласно п. 3.2 Договора оплата цены Стройматериалов производится Покупателем в порядке, определенном в дополнительных соглашениях к Договору. Согласно п. 3.3 Договора Обязанности Покупателя по оплате Поставщику Цены Стройматериалов считаются исполненными в дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

Истец указал, что оплатил товар в срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №9 от 08.02.2022 года на общую сумму 794 000 руб. 00 коп., однако ответчиком были нарушены условия договора и не была произведена поставка товара.

Поскольку в претензионном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

По смыслу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

Сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный Ответчиком товар составляет 794 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" принятых по договору обязательств в части полной и своевременной  поставки товара, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 454, 463,487,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 794 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 201 руб. 34 коп., из которых: за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 17 370 руб. 11 коп., а также за период с 04.10.2022 г. по 20.11.2022 г. в размере 7 831 руб. 23 коп., представил расчет. 

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, начисление процентов произведено с учётом моратория, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде г. Москвы истец просит взыскать судебные расходы в сумме  20 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждён на сумму 20 000  руб. 00 коп. представленным в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи от 16.06.2022 г., расходным кассовым ордером № 86 от 16.06.2022 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, а также отсутствия возражений о несоразмерности суд,  на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ  приходит к выводу о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330,487, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ХРУСТАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 201 ОФИС 1, ОГРН: 1187847318768, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 7842165454) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (357201, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОН, МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, 41, -, ОГРН: 1022601453995, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 2630021437) задолженность в размере 794 000 руб. 00 коп. (Семьсот девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  25 201 руб. 34 коп. (Двадцать пять тысяч двести один рубль 34 копейки),  судебные издержки в размере  20 000 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек),  государственную  пошлину в размере 19 384  руб. 00 коп. (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик