Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-252255/19-31-2077

Резолютивная часть решения подписана 10 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СРБ "ФРЕГАТ" (117638, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ IX - КОМНАТА 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 736 050 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "СРБ "ФРЕГАТ" (Ответчик) о взыскании неустойки в размере 15 736 050 руб. за период с 24.11.2016 по 03.05.2017 по государственному контракту от 05.07.2016 № 1616187101602442209016299.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик согласно представленному отзыву на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Истец, Заказчик) и ООО "СРБ "ФРЕГАТ" (Ответчик, Исполнитель) был заключен государственный контракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию и восстановлению технической готовности плавучих причалов согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: сервисное обслуживание и восстановление технической готовности плавучих причалов на Каспийской флотилии для нужд Министерства обороны РФ в 2016 году № 1616187101602442209016299 от 05.07.2016 (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы, наименование которых определено в п.5.2 Контракта, а  Заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Контракта составляет 33 000 000 руб. (п.4.1 Контракта).

Оплата выполненных работ в соответствии с п.9.3 Контракта производится в течение 30 банковских дней с даты предоставления Исполнителем Заказчику документов, перечень которых содержится в п.п.9.3.1-9.3.4 Контракта.

Согласно п. 14.2 Контракта Исполнитель должен выполнить работы, предусмотренные контрактом, в срок до 25.11.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком существенных условий государственного контракта № 1616187101602442209016299 от 05.07.2016, а именно: нарушение срока выполнения работ.

Так, результаты выполненных работ были переданы Заказчику и приняты им по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 только 03.05.2017, что подтверждается указанным Актом, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно п. 10.2 Контракта в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день и факт просрочки, размер которой определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 и составляет не менее законной неустойки.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 212/6/2383 от 26.04.2018 с требованием произвести уплату неустойки, начисленной на основании п.10.2 Контракта за период с 24.11.2016 по 03.05.2017, в размере 15 736 050 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Требования Истца не были исполнены ООО "СРБ "ФРЕГАТ", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал на то, что в силу п.п.1.1.2, 6.1 Контракта техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнение Исполнителем иных условий Контракта, со стороны Заказчика возлагается на Отдел 900 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВП), осуществляющего техническую приемку работ.

Согласно п.1.1.4 Контракта под технической приемкой понимается промежуточная приемка выполненных по Контракту Работ.

Контроль качества осуществляется постоянно в ходе выполнения Контракта. ВП приступает к технической приемке выполненных Работ в течение 24 часов с момента получения от Исполнителя, подписанного установленным порядком извещения, удостоверяющего окончание Работ и соответствие их результата условиям Контракта (п.6.3 Контракта).

Как следует из п.6.4 Контракта, не позднее 24 часов после окончания технической приемки ВП выдает Исполнителю удостоверение о соответствии результата работ условиям Контракта. При несоответствии результата работ условиям Контракта ВП в течение 24 часов после обнаружения несоответствия результата работ, направляет Исполнителю письменное извещение об отказе в технической приемке результата работ с указанием причин и установлением срока для устранения выявленных недостатков. Исполнитель обязан устранить указанные недостатки за свой счет в срок указанный ВП, но не позднее 30 рабочих дней с момента получения соответствующего извещения.

Вместе с тем, согласно извещениям ВП от 22.11.2016 Исполнителем для технической приемки были предъявлены следующие виды выполненных работ: ремонт переходного моста (Извещение № И2016.11-002); ремонт переходного щита и пандусных балок с прутами противоскользящими (замена металлоконструкций щита и пандусных балок на общей площади 26 м2, сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 мм, замена противоскользящих полос 20*2250 мм - 22 шт., сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 мм, пескоструйная очистка по классу Sa-2, окраска (грунт ЭФ-065 в 2 слоя, эмаль ПФ-1145 в 2 слоя, абразивный песок) (Извещение №И2016.11-003); ремонт шарниров межпонтонных (разобрать, пескоструйная очистка по классу Sа-2, наплавить поврежденные участки, собрать, окрасить (грунт ЭФ-065 в 2 слоя, эмаль ПФ-1145 в 2 слоя, абразивный песок) (Извещение № И2016.11-004); очистка наружной обшивки (пескоструйная очистка наружной обшивки корпуса понтона по классу Sа-2) - 485,2 м2 (Извещение № И2016.11-006); окраска подводной части, 5 слоев (необрастающая краска ХВ-5286С - 1 слой по ХС-436 в 4 слоя) (Извещение № И2016.11-008); главная палуба понтона 295 м2, (пескоструйная очистка по классу Sа-2, окраска (грунт ЭФ-065 в 2 слоя, эмаль ПФ-1145 в 2 слоя, абразивный песок) настила главной палубы на общей площади 295 м2, заменить настил главной палубы понтона на общей площади 70 м2, сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 с заменой противоскользящих полос 40x1500 мм - 40 шт., 40x800 мм - 52 шт., сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 мм, с средним ремонтом горловин стальных размером в свету 600x400 - 12 шт.) - 1 компл. - главный понтон (Извещение № И2016.11-010); очистка наружной обшивки (пескоструйная очистка наружной обшивки корпуса понтона по классу Sа-2) - 485,2 м2 - понтон средний (Извещение № И2016.11-012); окраска подводной части, 5 слоев (нанесение необрастающая краска ХВ-5286С - 1 слой по ХС-436 в 4 слоя) - 242 м2 - понтон средний (Извещение № И2016.11-014); главная палуба понтона 295 м2, (пескоструйная очистка по классу Sа-2. окраска (грунт ЭФ-065 в 2 слоя, эмаль ПФ-1145 в 2 слоя, абразивный песок) настил главной палубы на общей площади 295 м2, заменить настил главной палубы понтона на общей площади 70 м2, сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 - 70 м2. с заменой противоскользящих полос 40x1500 мм - 41 шт., 40x800 мм - 41 шт., сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 мм, с средним ремонтом горловин стальных размером в свету 600x400 мм - 12 шт.) - 1 компл. - средний понтон (Извещение № И2016.11-016); обмыв ВВД, грунтовка внутренних отсеков (очистить внутренние отсеки, обмыть водой высокого давления, нанести грунт ФЛ-ОЗК в 1 слой) - 1750 м2 на среднем понтоне (Извещение № И2016.11-017); очистка наружной обшивки (пескоструйная очистка наружной обшивки корпуса понтона по классу Ба-2) - 485,2 м2 (Извещение № И2016.11-018); окраска подводной части. 5 слоев (нанесение необрастающей краской ХВ-5286С - 1 слой по ХС-436 в 4 слоя) - 242 м2 - понтон корневой (Извещение № И2016.11-020); главная палуба понтона 295 м2, (пескоструйная очистка по классу Ба-2. окраска (грунт ЭФ-065 в 2 слоя, эмаль ПФ-1145 в 2 слоя, абразивный песок) настил главной палубы на общей площади 295 м2, заменить настил главной палубы понтона на общей площади 70 м2, сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 - 70 м2. с заменой противоскользящих полос 40x1500 мм - 41 шт., 40x800 мм - 41 шт., сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S8 мм, с средним ремонтом горловин стальных размером в свету 600x400 мм - 12 шт.) - 1 компл. - корневой понтон (Извещение № И2016.11-022); обмыв ВВД, грунтовка внутренних отсеков (очистить внутренние отсеки, обмыть водой высокого давления, нанести грунт ФЛ-ОЗК в 1 слой) - 1750 м2 на корневом понтоне (Извещение № И2016.11-023); замена металлических конструкций коробов защиты технологических сетей (замена конструкций коробов размерами 300x500x1500 мм - 200 шт., сталь листовая ВСтЗсп 2 толщиной S4 мм, СтЗ, уголок 25x25x3 мм, Ст3) - 25,5 тн. (Извещение № И2016.11-024); очистка поверхности, металлических конструкций обшивки коробов (пескоструйная очистка внутренней и наружной поверхности коробов по классу Sа-2) -290 м2 (Извещение № И2016.11-025);

Указанными Извещениями подтверждается, что работы по Контракту были сданы Исполнителем в ноябре 2016 года и приняты ВП и получателем - ФГКУ "203 ОМИС" без замечаний.

Вместе с тем, из телеграммы № 2612 от 15.10.2016, направленной в адрес Руководителя Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа (далее - ДОГОЗ), в рамках исполнения государственного контракта от 05.07.2016 №1616187101602442209016299, следует, что по результатам замеров остаточных толщин металла, полученных при выполнении работ и их сопоставления с нормами предельного износа, выявлены дополнительные объемы работ по замене наружной обшивки и настилов, а также ремонту полушарниров причала.

Информация, изложенная в телеграмме, также подтверждается письмом начальника Управления ДОГОЗ от 20.10.2016 № 235/1/5/10977, направленного в адрес ООО "СРБ "Фрегат" в котором указывается на необходимость оформления Дополнительного соглашения об изменении объемов выполняемых работ и предоставления в адрес Департамента предложений по стоимости работ.

На основании указанного письма 900 ВП МО РФ было выдано заключение от 27.10.2016 № 900/1/2175 по рассмотрению проекта ориентировочной цены на выполнение работ в рамках государственного оборонного заказа по сервисному обслуживанию и ремонту ПМ-61М в 2016 году.

03.11.2019 ООО "СРБ "Фрегат" в адрес ДОГОЗ был направлен комплект документов для оформления Дополнительного соглашения к Контракту.

Письмом от 07.12.2016 №235/1/5/12646 документы, направленные в адрес ДОГОЗ с целью оформления Дополнительного соглашения к Контракту, были возвращены на доработку для корректировки заключения ВП от 27.10.2016 № 900/1/2175 по рассмотрению  проекта  ориентировочной  цены  на  выполнение  работ  в  рамках государственного оборонного заказа по сервисному обслуживанию и ремонту ПМ-61М в 2016 году. 

16.12.2016 за № 900/1/2566 и №900/1/2567 900 ВП МО РФ были выданы откорректированные заключения по рассмотрению проекта ориентировочной цены на выполнение работ в рамках государственного оборонного заказа по сервисному обслуживанию и ремонту ПМ-61М в 2016 году.

По результатам рассмотрения документов 11.04.2017 Минобороны России и ООО "СРБ "Фрегат" подписали Дополнительное соглашение №1 к Контракту с откорректированным количеством выполненных работ без увеличения стоимости Контракта.

Актом №1 сдачи-приемки выполненных работ от 03.05.2017 стороны согласовали, что фактическое качество и объем выполненных работ соответствуют требованиям Контракта от 05.07.2016 №1616187101602442209016299 и Дополнительного соглашения №1 от 11.04.2017 (п.2 Акта), недостатки выполненных работ не выявлены (п.4 Акта).

Указанный Акт удостоверяет выполнение объема работ по Контракту в объеме, определенном Дополнительным соглашением №1 от 11.04.2017, однако не опровергает факта выполнения Исполнителем - ООО "СРБ "Фрегат" и принятия Заказчиком в лице ВП (технический приемщик) и ФГКУ "2003 ОМИС" (получатель) результатов выполненных работ в ноябре 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание доводы отзыва, а также то, что Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 был подписан Заказчиком только 03.05.2017 вследствие возникшей по инициативе Минобороны России необходимости согласования, подготовки и подписания Дополнительного соглашения №1 от 11.04.2017 к Контракту изменяющего объем выполненных работ, а также то обстоятельство, что работы по контракту, объем которых не был изменен дополнительным соглашением, были фактически выполнены Ответчиком, результат выполненных работ был сдан на техническую приемку 22.11.2016, что исключает факт просрочки выполнения Ответчиком работ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 401, 404, 702, 711, 758 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова