АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3127/2020

г. Салехард

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пурпе» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 794 087 рублей 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пурпе» о взыскании 6780774 руб. 55 коп., из которых: 6628496 руб. 92 коп. задолженность по договору теплоснабжения №ПТ3.00124.03.2015 за июль, ноябрь, декабрь 2019 года, 165590 руб. 63 коп. пени за период с 16.08.2019 по 31.03.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 1 мая 2015 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги №ПТ3.00124.03.2015 (далее – договор), в соответствии с предметом которого, истец (ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательство на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а ответчик (исполнитель) – оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.05.2015 (пункт 2.2 договора).

Адреса многоквартирных домов согласованы сторонами в Приложении №4 к договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 11.2 договора, он заключен с момента подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.05.2015 до 31.12.2015.

В пункте 11.3 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит о своём желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока действия, он считается пролонгированным на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, оплата по нему производится исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно пункту 8.4 договора, расчётный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией.

Исковые требования мотивированы тем, что за ноябрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3424327 руб. 58 коп. согласно ЕР0079346 от 30.11.2019, за декабрь 2019 года на сумму 3124169 руб. 34 коп. согласно ЕР0087690 от 31.12.2019.

По утверждению истца, в связи с частичной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 3414327 руб. 58 коп. за ноябрь и в сумме 3114169 руб. 34 коп. за декабрь 2019 года.

Кроме того, истец в иске и расчете к иску ссылается на обязательство по переводу оплаты/долга 00000129973 от 01.07.2019 на сумму 100000 руб., заявляя о взыскании данной суммы с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

Представленные в дело УПД № ЕР0079346 от 30.11.2019 на сумму 3424327 руб. 58 коп., № ЕР0087690 от 31.12.2019 на сумму 3124169 руб. 34 коп. со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения ответчика (потребителя) от обязанности произвести оплату за теплоснабжение.

По смыслу части 1 статьи 544 ГК РФ именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

Возражений по количеству и качеству поставленного за ноябрь и декабрь 2019 года ресурса ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Согласно расчету истца, он произведен на основании данных, представленных самим ответчиком. Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Истец в пояснениях, поступивших в суд 30.07.2020, указывает, что долг не погашен.

В связи с указанным суд полагает требования истца о взыскании долга в сумме 3414327 руб. 58 коп. за ноябрь и в сумме 3114169 руб. 34 коп. за декабрь 2019 года подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании долга в сумме 100000 руб. согласно обязательству по переводу оплаты/долга 00000129973 от 01.07.2019 удовлетворению не подлежит ввиду его недоказанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Истец при предъявлении иска не представил документы, позволяющие идентифицировать обязательство по переводу оплаты/долга 00000129973 от 01.07.2019.

Таким образом, суд не располагает достоверными сведениями о том, возникло ли такое обязательство на стороне ответчика, в связи с какими правоотношениями оно возникло и что из себя представляет.

Более того, в одностороннем, подписанном только истцом акте сверки, приложенном к иску, указано на перевод № 00000129973 от 01.07.2019 только оплаты и только на сумму 13313 руб.

Истец проигнорировал указания суда в определении от 16.06.2020 по даче пояснений о порядке определения объема потребления ресурса по заявленному требованию.

В пояснениях, поступивших в суд 30.07.2020, истец представил справочный расчет оплат по УПД № ЕР0049404 от 31.07.2019 на сумму 2292335 руб. 93 коп. с указанием долга по нему на сумму 245044 руб. 51 коп.

Между тем, при предъявлении иска истец в текст искового заявления в расчет к иску требование по УПД № ЕР0049404 от 31.07.2019 на сумму 2292335 руб. 93 коп. не включал.

Заявление об уточнении и увеличении размера исковых требований в установленном порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, от истца не поступало.

Таким образом, данные пояснения о расчетах по УПД № ЕР0049404 от 31.07.2019 не относимы к рассматриваемому делу.

По имеющимся в деле документам суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 100000 руб. согласно обязательству по переводу оплаты/долга 00000129973 от 01.07.2019 не обоснованно, не доказано и, соответственно, не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 31.03.2020:

- в сумме 8663 руб. 35 коп. на сумму долга 100000 руб. по переводу оплаты/долга 00000129973 от 01.07.2019,

- в сумме 101971 руб. 35 коп. за просрочку оплаты УПД за ноябрь 2019 года,

- в сумме 54955 руб. 93 коп. за просрочку оплаты УПД за декабрь 2019 года,

- с дальнейшим начислением пени с 01.04.2020 по день уплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения), должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 100000 руб. судом отказано за недоказанностью, поскольку акцессорное требование о взыскании неустойки в данной части не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства за ноябрь и декабрь 2019 года, суд полагает, что основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки имеются.

Расчет неустойки по данным обязательствам ответчиком не оспорен, судом проверен.

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В рассматриваемом случае следует учитывать, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, с учетом приведенных правовых позиций, удовлетворению подлежит неустойка по состоянию на 05.04.2020, что по расчету суда (применительно к расчету истца) составляет 109850 руб. 57 коп. в отношении долга за ноябрь 2019 года и 60451 руб. 52 коп. в отношении долга за декабрь 2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать, как поданных преждевременно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пурпе» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 6528496 руб. 92 коп., неустойку по состоянию на 05.04.2020 в сумме 170302 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56171 руб. 00 коп. Всего взыскать 6754970 руб. 01 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова