ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-201183/19-180-1817

02 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.     

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 г.     

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155" (119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N155" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 20А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

Об обязании возвратить имущество 

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Отдел Капитального Строительства Строительного Управления №155» (ОГРН 1027700186172, ИНН 3255051141) возвратить Акционерному обществу «Строительное управление №155» (ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162) в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения по акту приема-передачи по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 145, переданное по договору аренды № 02-01-006-126 от 01.03.2013 г. в редакции Дополнительного соглашения от 03.04.2013, следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Идентификационный номер (VIN)

Регистрационный знак

1

ШКОДА ОКТАВИЯ

<

***>

<

***>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.  Ответчик  отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2013 г. между ЗАО «СУ-155» (в настоящее время АО «СУ-155»/Арендодатель) и ООО «ОКС СУ №155» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 02-01-006-126, по которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование на возмездной основе имущество. В силу п. 1.1. Договора объектом аренды по настоящему договору является имущество согласно перечню, приведенному в Приложении №1 к Договору.

01.03.2013 г. имущество было передано Арендодателем в г. Москве по акту приема-передачи по Договору аренды № 02-01-006-126 Арендатору.

03.04.2013 года Арендодатель и Арендатор заключили Дополнительное соглашение, согласно которого в Приложение № 1 к Договору аренды № 02-01-006-126 было добавлено имущество, в состав которого входил автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ 1.8, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

03.04.2013 года указанный автомобиль был передан Арендодателем и принят Арендатором по акту приема-передачи по Договору аренды № 02-01-006-126.

Согласно решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-53745/13-78-126 «Б» от «08» декабря 2015 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ОКС СУ №155» (адрес: 117461, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «ОКС СУ №155» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, per. номер в сводном гос. реестре арбитражных управляющих 6205, адрес для направления корреспонденции: 450001, г. Уфа - 01, а/я 3).

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017г.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 36 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Кроме того, ранее истцом уже заявлялись требования о возврате иного имущества, переданного истцом ответчику по Договору аренды № 02-01-006-126, решением Арбитражного суда города Москвы   от 23.11.2018г. исковые требования были удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что ответчик доказательств возврата спорного имущества либо его отсутствия по другим причинам не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614, 619, 622 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Отдел Капитального Строительства Строительного Управления №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить Акционерному обществу «Строительное управление №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения по акту приема-передачи по адресу: 

<

...>, переданное по договору аренды № 02-01-006-126 от 01.03.2013 г. в редакции Дополнительного соглашения от 03.04.2013, следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Идентификационный номер (VIN)

Регистрационный знак

1

ШКОДА ОКТАВИЯ

<

***>

<

***>

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N155" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 20А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.     

 

             Судья:                               Ламонова Т.А.