АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года

Дело № А33-7941/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.05.2025.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Демешко Алексея Александровича (ИНН 245304071691, ОГРН 313246821900060)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1333 от 01.10.2024 в размере 145 904, 52 руб., из них: 139 354, 84 руб. сумма основного долга; 6 549,68 руб. сумма договорной неустойки в соответствии с п. 6.4. договора по состоянию на 12.03.2025, процентов, начисляемых в соответствии с п. 6.4. договора № 1333 от 01.10.2024 на сумму основного долга, с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025. и до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.05.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2025.

28.05.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» (далее – Заказчик) заключен договор от 01.10.2024 № 1333 на адаптацию, модификацию и сопровождение программного обеспечения (далее – Договор), в соответствии с которым Агентство оказывает услуги по адаптации, модификации и сопровождению программного обеспечения – интернет-сайтов Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги и уплатить согласованную в Договоре цену. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора Агентство приступает к оказанию услуг по договору на следующий рабочий день после дня исполнения Заказчиком всех перечисленных действий по Договору, а именно:

- подписания Договора, 

- поступления денежных средств в размере, указанном в Приложениях и Дополнительных соглашениях к Договору, на расчетный счет или в кассу Агентства.

Агентство имеет право не приступать к оказанию услуг, если Заказчик не выполнил хотя бы одно из перечисленных действий.

Согласно пункту 3.1 Договора ежемесячная стоимость услуг Агентства составляет 299 000 руб., НДС не облагается на основании применения УСН. Заказчик оплачивает услуги Агентства в следующем порядке: 150 000 руб. до 10 числа каждого месяца и 149 000 руб. до 25 числа каждого месяца.

Пунктом 4.2.6 договора предусмотрено, что при приостановлении Заказчиком хода оказания услуг по Договору в одностороннем порядке Заказчик обязан уведомить об этом Агентство путем отправки письма на электронную почту в порядке, предусмотренном пунктом 12.4 Договора. При приостановлении со стороны Заказчика оказания услуг по Договору денежные средства, уже полученные Агентством за фактически оказанные услуги, Заказчику не возвращаются. Стороны подписывают Акт приема-передачи фактически оказанных услуг. Денежные средства, полученные Агентством за фактически не оказанные услуги, возвращаются Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления согласно данному пункту.

Согласно п. 6.4 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Агентство вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором и Приложениями/Дополнительными соглашениями, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором и Приложениями/Дополнительными соглашениями срока исполнения обязательства. 

24.01.2025 ответчик направил в адрес истца уведомление о намерении расторгнуть договор, рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения для завершения проекта.

Уведомлением от 29.01.2025 ответчик сообщил истцу об отзыве ранее направленного 24.01.2025 уведомления о расторжении договора, просил его не рассматривать, уведомил о приостановлении оказания услуг по договору.

Истец направил в адрес ответчика ответ от 30.01.2025 №6 на уведомление о приостановлении оказания услуг, в котором сообщил о приостановлении согласно пункту 4.2.6 договора оказания услуг по договору с 30.01.2025, просил оплатить задолженность.  

В соответствии с п. 10.1 Договора, по завершении оказания услуг Стороны подписывают Акт приема-передачи услуг (далее — Акт). При отсутствии у Заказчика замечаний по оказанным услугам в соответствии с Договором Заказчик обязан подписать Акт в течение:

- 3 (трех) рабочих дней с даты отправки Агентством Заказчику Акта по электронной почте;

- 3 (трех) рабочих дней с даты отправки Агентством Заказчику Акта посредством систем ЭДО;

- 3 (трех) рабочих дней с даты получения Заказчиком Акта, отправленного Агентством почтовым отправлением (заказным или ценным письмом), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отправки Агентством Заказчику Акта почтовым отправлением (заказным или ценным письмом).

В случае непредставления в указанный срок подписанного Акта по Договору или мотивированного возражения об отказе в подписании указанного Акта Акт по Договору считается подписанным Заказчиком и принятым им в редакции Агентства.

Согласно расчету истца и материалам дела за время действия договора истцом оказано, а ответчиком оплачено (расчеты приведены за вычетом 1 000 руб. на ежемесячное пополнение баланса рекламных компаний, что является предметом договора на агентские услуги пополнения бюджета рекламных компаний от 01.10.2024 № 1333/, который в предмет настоящего спора не входит):

- по октябрю 2024 года: услуги на сумму 299 000 руб., истцом выставлен счет на оплату от 02.10.2024 № 512, ответчиком произведена оплата по платежному поручению от 11.10.2024 № 973 в сумме 150 000 руб., от 25.10.2024 № 1032 в сумме 149 000 руб., услуги сданы по акту оказанных услуг от 31.10.2024 № 545, акт подписан без замечаний, задолженность отсутствует,

- по ноябрю 2024 года: услуги на сумму 299 000 руб., истцом выставлен счет на оплату от 25.10.2024 № 570, оплата произведена ответчиком по платежному поручению от 07.11.2024 № 1065 в сумме 299 000 руб., услуги сданы по акту оказанных услуг от 30.11.2024 № 621, акт подписан без замечаний, задолженность отсутствует,

- по декабрю 2024 года: услуги на сумму 299 000 руб., истцом выставлен счет на оплату от 25.11.2024 № 659, оплата произведена ответчиком по платежному поручению от 09.12.2024 № 1181 в сумме 299 000 руб., услуги сданы по акту оказанных услуг от 31.12.2024 № 725, акт подписан без замечаний, задолженность отсутствует,

- по январю 2025 года: услуги на сумму 289 354 руб. 84 коп. (299 000 руб./31*30 дней, до даты приостановления оказания услуг – 30.01.2025), оплата произведена ответчиком по платежному поручению от 13.01.2025 № 22 на сумму 150 000 руб. (частично), на подписание направлен акт оказанных услуг от 30.01.2025 № 57, задолженность составляет 139 354,84 руб.

В связи с нарушением срока оплаты услуг за период с 25.01.2025 по 12.03.2025 (47 дней) истец начислил пеню по ставке 0,1%, составившую 6 549,68 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден сторонами, о чем свидетельствует представленная в материалы дела переписка. 

В материалы дела также представлено дополнительное соглашение от 25.12.2024 № 1 к договору от 01.10.2024 № 1333, направленное по системе ЭДО истцом ответчику, однако согласно представленному истцом скриншоту системы ЭДО данное дополнительное соглашение после его получения ответчиком 15.01.2025 до подписания в системе ЭДО ответчиком (статус – «на утверждении») отозвано истцом 24.01.2025 (запрос на аннулирование с комментарием «не будем заключать»).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор от 01.10.2024 № 1333 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из буквального толкования договора, сторонами был заключен абонентский договор, которым в силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор с исполнением по требованию, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Услуги, оказываемые по договору от 01.10.2024 № 1333, ответчиком регулярно оплачивались, за исключением последнего месяца оказания услуг (период с 01.01.2025 по 30.01.2025 – дата сообщения Заказчиком о приостановлении оказания услуг по договору).

По январю 2025 года стоимость услуг составляет 289 354 руб. 84 коп. (299 000 руб./31*30 дней, до даты приостановления оказания услуг – 30.01.2025), оплата произведена ответчиком по платежному поручению от 13.01.2025 № 22 на сумму 150 000 руб. (частично), на подписание направлен акт оказанных услуг от 30.01.2025 № 57, задолженность составляет 139 354,84 руб.

Поскольку доказательства оплаты услуг в оставшейся части не представлены, абонентское обслуживание Заказчика по договору приостановлено Агентством 30.01.2025, требование о взыскании 139 354,84 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный срок не представлено, у истца имеется право требовать взыскания неустойки.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет выполнен неверно – второй платеж по договору подлежит оплате до 25 числа каждого месяца, 25.01.2025 – суббота, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты переносится на 27.01.2025, понедельник, просрочка оплаты с 28.01.2025, за период с 28.01.2025 по 12.03.2025 (44 дня) неустойка составит 6 131,61 руб.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 6 131 руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2025, с 13.03.2025 неустойку, начисляемую на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, с учетом уменьшения суммы долга в случае погашения, и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На оказание юридических услуг истцом заключен договор от 24.07.2023 № 3, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 (Исполнитель) принял на себя обязательство оказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Заказчик) юридические услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

К договору подписано поручение от 10.03.2025 № 4, согласно которому стоимость услуг по составлению искового заявления (интервьюирование Заказчика, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка Исполнителем правовой позиции, подготовка дополнительных документов, независимо от количества документов) – 25 000 руб.

Услуги истец оплатил платежным поручением от 12.03.2025 № 285 на сумму 25 000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением настоящего дела, услуги оказаны истцу и оплачены им.

Факты оказания юридических услуг, их оплаты истцом и наличие взаимосвязи между понесенными расходами и настоящим делом подтверждаются материалами дела.

Соответственно, судебные расходы истца на оплату услуг представителя относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,71%) – в размере 24 927 руб. 50 коп.

Аналогичным образом подлежат распределению судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, факт несения которых подтвержден платежным поручением от 12.03.2025 № 283, в пропорции составляющие 12 259 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 145 486 руб. 45 коп., в том числе 139 354 руб. 84 коп. долга по договору на адаптацию, модификацию и сопровождение программного обеспечения от 01.10.2024 № 1333, 6 131 руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2025, с 13.03.2025 неустойку, начисляемую на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, с учетом уменьшения суммы долга в случае погашения, и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 12 259 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 24 927 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Кошеварова