Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск  

«26» февраля 2018 г. Дело № А75-7907/2017  Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-7907/2017 по заявлению  ФИО2 Рифа Фагиловича о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс»  (ОГРН 

<

***> от 10.11.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),  

при участии представителей: от заявителя - ФИО3 (доверенность от 20.06.2017), от должника - не явились, 

установил:

ФИО2 Риф Фагилович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением о несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс» (далее - ООО «ЭО  «Ресурс»).  

Определением суда от 09.06.2017 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 19.09.2017 в отношении ООО «ЭО «Ресурс» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член  Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  

Саньков Евгений Николаевич (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2,  оф. 2).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено  на 19.02.2018.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсант» № 235 от 16.12.2017.  

Определением суда от 06.12.2017 ФИО4 освобожден от исполнения  обязанностей временного управляющего должника.  

Этим же судебным актом временным управляющим ООО «ЭО «Ресурс» утвержден  член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  ФИО5 (628416, г. Сургут, а/я 1527).  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет  о результатах проведения процедуры наблюдения от 15.02.2018, протокол первого  собрания кредиторов от 15.02.2018, реестр требований кредиторов должника по  состоянию на 15.02.2018, анализ финансового состояния ООО «ЭО «Ресурс», заключение  о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства  от 12.02.2018, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии  процедуры конкурсного производства от 15.02.2018.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  должника и временного управляющего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей  70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре  наблюдения.  

Как следует из отчета временного управляющего от 15.02.2018 инвентаризация  и оценка имущества не проводились. Балансовая стоимость имущества не определена.  

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югры  от 16.12.2017 за ООО «ЭО «Ресурс» зарегистрировано два автомобиля ЛАДА 213100 2013  года выпуска, государственный регистрационный знак Т806ОМ163 и М159АС186.  

Недвижимого имущества не выявлено. 

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов в размере 8 027 749,41 рублей.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление  платежеспособности и дальнейшая безубыточная деятельность общества невозможны.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или  фиктивного банкротства ООО «ЭО «Ресурс» от 12.02.2018 проведение проверки наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не возможно, основания для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.  

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника  процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества  должника.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника  признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов 15.02.2018 первое собрание  кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия необходимого кворума.  

Вместе с тем, решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры  не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве),  предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной  процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом  собрании.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа  финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества  должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную  регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность  

восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих  применяемых в деле о банкротстве процедур.  

При этом, открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства  возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового  оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены  на восстановление платежеспособности должника.  

Это следует из анализа нормы пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.  

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено  с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51  настоящего Федерального закона.  

Статья 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи  месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный  суд.  

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, суд, разрешая  вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также и положения статьи 51  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при отсутствии возможности отложить  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона,  арбитражный суд:  

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать  

начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение  требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года  с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закона, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Применительно к данному случаю подлежит применению названная норма права,  поскольку возможность отложения рассмотрения дела отсутствует ввиду ограниченных  сроков рассмотрения дела о банкротстве: производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника возбуждено 09.06.2017.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный  суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что в отношении должника следует ввести  следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится  на срок до шести месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как указывалось выше, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся  по причине отсутствия необходимого кворума.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный,  внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает  исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  

рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий,  и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Поэтому, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на ФИО5  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 300 рублей.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс»  (ОГРН 

<

***> от 10.11.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на пять месяцев.  

Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Экспертная организация «Ресурс» возложить на члена  

Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  Спирова Вячеслава Николаевича (628416, г. Сургут, а/я 1527) с установлением  вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначить на 19 июля 2017 года в 09 часов  00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507,  5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Буровая Сервисная Компания Сокол»  назначить на 03 апреля 2018 года в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу  конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего)  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей.  

Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» (628011, 

<

...>, каб. 2) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего  определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем ФИО5 способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней  с даты направления.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации  «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить  действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения  конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертная организация  «Ресурс» в пользу ФИО2 Рифа Фагиловича расходы по уплате государственной  пошлины в размере 300 рублей.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Ильин